Replikacija yra terminas, apibūdinantis tyrimo pakartojimą, paprastai esant skirtingoms situacijoms ir skirtingiems subjektams, siekiant nustatyti, ar pagrindines pirminio tyrimo išvadas galima pritaikyti kitiems dalyviams ir aplinkybėms.
Atlikus tyrimą, mokslininkams gali būti įdomu nustatyti, ar rezultatai tinka kitoms aplinkybėms, ar kitoms populiacijoms. Kitais atvejais mokslininkai gali norėti pakartoti eksperimentą ir toliau parodyti rezultatus.
Pavyzdžiui, įsivaizduokite, kad sveikatos psichologai atlieka eksperimentą, rodantį, kad hipnozė gali būti veiksminga padedant vidutinio amžiaus rūkaliams atsisakyti įpročio nikotinui. Kiti tyrėjai gali norėti pakartoti tą patį tyrimą su jaunesniais rūkaliais, norėdami sužinoti, ar jie pasiekia tą patį rezultatą.
Kodėl replikacija yra tokia svarbi psichologijoje?
Kai tyrimai yra pakartojami ir pasiekiami tokie patys ar panašūs rezultatai kaip ir pradiniame tyrime, išvados tampa labiau pagrįstos. Jei tyrėjas gali pakartoti tyrimo rezultatus, tai reiškia, kad labiau tikėtina, kad tuos rezultatus galima apibendrinti didesnei populiacijai.
Kaip mokslininkai pakartoja eksperimentą?
Atliekant tyrimą ar eksperimentą, būtina turėti aiškiai apibrėžtus veiklos apibrėžimus. Kitaip tariant, ką bandoma išmatuoti tyrime?
Replikuodami ankstesnius tyrėjus, eksperimentatoriai laikysis tų pačių procedūrų, tačiau dalyvaus skirtingoje dalyvių grupėje. Jei tyrėjas tolesniuose eksperimentuose gauna tuos pačius ar panašius rezultatus, tai reiškia, kad mažiau tikėtina, jog pirminiai rezultatai bus baisūs.
Ką daryti, jei nepavyksta replikuoti?
Taigi, kas nutiks, jei nepavyks atkurti originalių rezultatų? Ar tai reiškia, kad eksperimentatoriai atliko blogus tyrimus ar, dar blogiau, melavo ar sugalvojo savo duomenis?
Daugeliu atvejų nesikartojančius tyrimus lemia dalyvių ar kitų pašalinių kintamųjų skirtumai, kurie gali turėti įtakos eksperimento rezultatams. Kartais skirtumai gali būti ne iš karto aiškūs, tačiau kiti tyrėjai gali suprasti, kurie kintamieji galėjo turėti įtakos rezultatams.
Pavyzdžiui, nedideli dalykų, tokių kaip klausimų pateikimas, oras ar net paros laikas, skirtumai, gali netikėtai paveikti eksperimento rezultatus. Mokslininkai gali stengtis puikiai atkurti pradinį tyrimą, tačiau tikimasi, kad jų bus neįmanoma išvengti.
Ar sunku pakartoti psichologijos eksperimentų rezultatus?
2015 m. 271 tyrėjo grupė paskelbė penkerių metų pastangų pakartoti 100 skirtingų eksperimentinių tyrimų, anksčiau paskelbtų trijuose geriausiuose psichologijos žurnaluose, rezultatus. Replikatoriai glaudžiai bendradarbiavo su kiekvieno tyrimo originaliais tyrėjais, kad pakartotų eksperimentus. kuo glaudžiau.
Rezultatai buvo mažesni nei žvaigždžių. Iš 100 nagrinėjamų eksperimentų 61% nepavyko pakartoti su pradiniais rezultatais. Iš pradinių tyrimų 97% išvadų buvo laikomos statistiškai reikšmingomis. Tik 36% pakartotų tyrimų sugebėjo gauti statistiškai reikšmingus rezultatus.
Kaip ir galima tikėtis, šios niūrios išvados sukėlė nemenką ažiotažą.
Taigi kodėl psichologijos rezultatus taip sunku pakartoti? Rašymas Globėjas, John Ioannidis pasiūlė, kad yra keletas priežasčių, kodėl taip gali atsitikti, įskaitant konkurenciją dėl mokslinių tyrimų lėšų ir didžiulį spaudimą pasiekti reikšmingų rezultatų. Yra mažai paskatų pakartotinai išbandyti, todėl daugelis grynai atsitiktinai gautų rezultatų yra tiesiog priimtini be tolesnių tyrimų ir tyrimų.
Projekto autoriai siūlo, kad yra trys galimos priežastys, dėl kurių negalima pakartoti pirminių išvadų.
- Pradiniai rezultatai buvo klaidingai teigiami.
- Pakartoti rezultatai buvo klaidingai neigiami.
- Abu tyrimai buvo teisingi, tačiau skyrėsi dėl nežinomų eksperimentinių sąlygų ar metodikų skirtumų.
Kaip galima sustiprinti replikaciją
Nobelio premijos laureatas psichologas Danielis Kahnemanas pasiūlė, kad paskelbti tyrimai dažnai yra per daug neaiškūs apibūdinant naudojamus metodus, todėl, norint atidžiau atspindėti pradiniame tyrime naudojamus metodus ir procedūras, replikacijose turėtų dalyvauti originalių tyrimų autoriai. Tiesą sakant, vienas tyrimas parodė, kad kai dalyvauja originalūs tyrėjai, replikacijos rodikliai yra daug didesni.
Nors kai kuriems gali kilti pagunda pažvelgti į tokių replikacijos projektų rezultatus ir manyti, kad psichologija yra šiukšlė, daugelis teigia, kad tokios išvados iš tikrųjų padeda psichologijai tapti stipresniu mokslu. Žmogaus mintis ir elgesys yra nepaprastai subtilus ir nuolat kintantis tiriamas dalykas, todėl stebint įvairias gyventojų grupes ir dalyvius, galima tikėtis skirtumų.
Kai kurios tyrimų išvados gali būti neteisingos, tačiau gilinimasis, trūkumų nurodymas ir geresnių eksperimentų kūrimas padeda sustiprinti šią sritį.
