Sąmokslo teorijos nėra naujas reiškinys, tačiau, atrodo, pastaraisiais metais jos iškilo sąmonės priešakyje. Kai kurie prieštaringi tokių teorijų pavyzdžiai yra įsitikinimas, kad teroristiniai išpuoliai ir masiniai šaudymai buvo renginiai, organizuojami JAV vyriausybės.
Kiti pavyzdžiai yra įsitikinimas, kad farmacijos pramonė sąmoningai platina ligas arba kad vakcinos sukelia ligas, o ne užkerta joms kelią. Nors gali atrodyti, kad šie įsitikinimai yra reti ar net patologiški, tyrimai parodė, kad jie yra stebėtinai įprasti. Vienas tyrimas parodė, kad pusė visų amerikiečių tiki bent viena sąmokslo teorija.
Kas yra sąmokslo teorija?
Sąmokslo teoriją galima apibrėžti kaip įsitikinimą, kad yra grupių, kurios susitinka slapta, norėdamos planuoti ir vykdyti piktavališkus tikslus.
Kas paaiškina šį įprastą ir dažnai giliai įsišaknijusį įsitikinimą, kad galingos, grėsmingos ir slaptos grupės siekia apgaudinėti kitus, ypač dieną ir amžių, kai turime daugiau prieigos prie informacijos ir faktų, galinčių paneigti šias idėjas? Tyrėjai įtaria, kad egzistuoja daugybė psichologinių mechanizmų, daugelio evoliucinių procesų rezultatas, kurie prisideda prie šių įsitikinimų.
Pasaulyje, kuriame gali jaustis bejėgis ir susvetimėjęs, gali būti patrauklu manyti, kad egzistuoja jėgos, planuojančios prieš tave ir tavo interesus. Kai šie įsitikinimai įsigalės, kognityviniai šališkumai ir psichinės nuorodos juos sustiprina ir sustiprina. Daugelis tų pačių veiksnių, kurie skatina kitokį probleminį mąstymą, pavyzdžiui, tikėjimas paranormalu, taip pat prisideda prie sąmokslo teorijų.
Nors tokios paranojiškos idėjos nėra naujiena, internetas padėjo pakeisti jų sklaidos greitį ir būdą. Norint suprasti, kodėl žmonės tiki šiais sąmokslais, svarbu ištirti kai kuriuos psichologinius paaiškinimus ir galimą šių įsitikinimų poveikį.
Pavyzdžiai
Keletas naujausių sąmokslo teorijų pavyzdžių:
- „Pizzagate“ sąmokslo teorija rodo, kad politikai ir Holivudo elitas užsiima vaikų sekso prekybos žiedu. Vienoje ataskaitoje nustatyta, kad 9% respondentų tikėjo šiuo sąmokslu.
- Kitas neseniai įvykęs sąmokslas kilo iš kraštutinių dešiniųjų sąmokslo svetainės „QAnon“, teigiančios, kad ji turi aukščiausio lygio žinių apie slaptą „Gilią valstybę“, veikiančią prieš prezidentą Donaldą Trumpą.
- Nustatyta, kad įsitikinimu, jog prezidentas Barackas Obama negimė Jungtinėse Valstijose, tiki 11% tyrime apklaustųjų.
- Kitas sąmokslas rodo, kad milijardierius George'as Sorosas yra slapto plano destabilizuoti JAV vyriausybę dalis. Maždaug 9% vieno tyrimo respondentų nurodė manantys, kad tai tiesa.
Paaiškinimai
Tyrėjai teigia, kad yra daugybė skirtingų priežasčių, kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis. Daugelis šių paaiškinimų suskirstyti į tris pagrindinius veiksnius:
- Supratimo ir nuoseklumo poreikis (epistemija)
- Kontrolės poreikis (egzistencinis)
- Poreikis priklausyti arba jaustis ypatingu (socialiniu)
Episteminės priežastys
Episteminiai paaiškinimai reiškia norą įgyti tikrumo ir supratimo. Pasaulis dažnai gali atrodyti painus, pavojingas ir chaotiškas. Tuo pačiu metu žmonės nori suprasti, kas vyksta, ir yra verčiami paaiškinti įvykius. Tai padaro jiems nuoseklų, stabilų ir aiškų supratimą apie pasaulio veikimą.
Veiksniai, didinantys sąmokslo tikėjimą
- Situacijos, susijusios su didelio masto įvykiais, kai žemiškesni ar mažesnio masto paaiškinimai atrodo nepakankami
- Situacijos, kai žmonės patiria nerimą dėl netikrumo
Kai žmonės susiduria su skirtinga informacija, natūralu, kad ieškoma paaiškinimų, jungiančių taškus. Sąmokslo teorijos pateikia paaiškinimus, kurie pateikia šį ryšį.
Jie taip pat teigia, kad pagrindinės priežastys yra paslėptos viešai. Kai įvyksta painūs dalykai, tikintieji gali manyti, kad taip yra todėl, kad išorės jėgos juos tyčia apgaudinėja. Taip pat yra ryšys tarp sąmokslo įsitikinimų ir išsilavinimo lygio. Žemesnė išsilavinimo padėtis paprastai siejama su aukštesniu sąmokslo tikėjimu.
Taip pat vaidina žemesni analitiniai gebėjimai ir mažesnė netolerancijos tolerancija. Todėl žmonės kreipiasi į sąmokslo teorijas, norėdami paaiškinti įvykius, kurie atrodo painūs ar bauginantys.
Patvirtinimo šališkumas taip pat gali turėti reikšmės sąmokslo tikėjimo ugdymui. Žmonės natūraliai linkę ieškoti informacijos, patvirtinančios jų esamus įsitikinimus. Taigi, kai jie susiduria su teorija, kuri palaiko tai, kas, jų manymu, jau yra tiesa, jie labiau tiki, kad informacija taip pat yra teisinga.
Egzistencinės priežastys
Taip pat yra įrodymų, kad žmonės kreipiasi į sąmokslo teorijas kaip į būdą jaustis saugiau ir labiau kontroliuoti. Kai žmonės jaučiasi kaip nors grasinami, pavojaus šaltinių nustatymas gali būti būdas įveikti nerimą.
Ką siūlo tyrimas:
- Vienas tyrimas parodė, kad žmonės, kurie jaučiasi psichologiškai ir sociopolitiškai nuskriausti, labiau tiki sąmokslo teorijomis.
- Kitas tyrimas parodė, kad žmonės taip pat dažniau tiki sąmokslais, kai patiria nerimą.
Nors tyrėjai supranta šias egzistencines motyvacijas, nėra daug įrodymų, kad tikėjimas šiomis teorijomis iš tikrųjų padeda žmonėms patenkinti šį poreikį pajusti kontrolę ir autonomiją. Tiesą sakant, tikėdami šiomis teorijomis, žmonės iš tikrųjų gali rečiau įsitraukti į veiksmus, kurie galėtų sustiprinti jų kontrolės jausmą (pavyzdžiui, balsuoti ar dalyvauti politinėje veikloje).
Taigi, nors žmonės gali būti suplanuoti sąmokslo teorijų, kaip įprasminti pasaulį ir jaustis labiau kontroliuojantys savo likimą, ilgalaikiai padariniai iš tikrųjų gali priversti žmones pasijusti labiau nei bet kada anksčiau.
Socialinės priežastys
Žmonės taip pat gali būti motyvuoti tikėti sąmokslu dėl socialinių priežasčių. Kai kurie tyrinėtojai iškėlė hipotezę, kad tikėdami sąmokslais, kurie grupes vaizduoja kaip opoziciją, žmonės gali jaustis geriau apie save ir savo socialinę grupę. Tie, kurie tiki sąmokslu, jaučiasi esą „sąmokslo“ herojai. o prieš juos sąmokslai yra „priešai“.
Kodėl žmonės tiki sąmokslais
- Jie yra „prarandamoje“ politinio klausimo pusėje.
- Jie turi žemesnę socialinę padėtį dėl pajamų ar tautybės.
- Jie patyrė socialinę ostracizmą.
- Jie yra nusistatę prieš „priešo“ grupes, kurias jie suvokia kaip galingas.
Tokios išvados rodo, kad sąmokslo įsitikinimai gali atsirasti kaip tam tikras gynybos mechanizmas. Kai žmonės jaučiasi nuskriausti, jie yra motyvuoti ieškoti būdų, kaip sustiprinti savo pačių suvokimą. Kaltinant kitus, susiejant juos su piktavaliais siužetais, yra atpirkimo ožys, ant kurio galima kaltinti, ir taip pagerėja sąmokslo tikinčiųjų požiūris į save.
Tikėjimas sąmokslais taip pat įsišaknijęs vadinamajame kolektyviniame narcisizme. Tai įsitikinimas, kad jūsų pačių socialinė grupė yra geresnė, bet mažiau vertinama kitų žmonių.
Žmonės, manantys, kad jie ar jų socialinė grupė nukentėjo, taip pat rečiau tiki valdžios institucijomis ir labiau tiki sąmokslais.
Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kaip žmonės susiduria ir dalijasi šiomis idėjomis. Lengva atmesti istoriją, kuria dalijasi atsitiktinis šaltinis, kuriuo nepasitikite.
Bet kai keli žmonės iš jūsų socialinio rato, kas jūs padaryti atrodo, kad visi žino ir pasitiki ta pačia istorija, ji pradeda atrodyti mažiau kaip kvailas sąmokslas ir labiau kaip patikimas faktas. Dalijimasis tokio pobūdžio istorijomis mūsų tinkluose suteikia socialinį pasitikėjimą tokiu sąmoksliniu mąstymu.
Efektai
Nors mokslininkai turi keletą gerų teorijų, kodėl žmonės tiki sąmokslais, mažiau aišku, koks galutinis šių įsitikinimų poveikis.
Tyrėjai nustatė, kad nors šiuos įsitikinimus skatina noras suprasti, valdyti ir jausti socialinį ryšį, tai nėra tas poveikis, kurį žmonės sukelia savo įsitikinimais. Tikėjimas sąmokslais atrodo ne tik tenkinantis šiuos poreikius, bet ir tenkinant šiuos poreikius. sustiprinti sumišimo, izoliacijos, teisių atsisakymo ir vienatvės jausmus.
Tai yra destruktyvus ciklas - neigiami jausmai prisideda prie tikėjimo sąmokslais, tačiau tikėjimas sąmokslais sukelia neigiamus jausmus. Tikėjimas sąmokslo teorijomis ardo žmonių pasitikėjimą savo valdžia, lyderiais ir institucijomis.
Tai taip pat sumažina pasitikėjimą pačiu mokslu ir tyrimais. Šis nepasitikėjimas gali atgrasyti žmones nuo dalyvavimo savo socialiniame pasaulyje. Tai taip pat gali paskatinti žmones nustoti vertinti save kaip vertingus visuomenės indėlius.
Atrodo, kad sąmokslo įsitikinimai užuot padėję žmonėms susidoroti su socialinio susvetimėjimo ir politinės teisės neturinčių teisių jausmais, sukuria nepasitikėjimo ciklą, kuris veda prie dar didesnio neigimo.
Rizika
Tikėjimas netiesa kelia daugybę pavojų, kurie gali turėti realių padarinių, turinčių įtakos individualiam elgesiui ir galiausiai turintys banguotą poveikį visai visuomenei. Tymų protrūkių atgimimas JAV daugiausia susijęs su kai kurių asmenų atsisakymu skiepytis - atsisakymu, kuris iš esmės kyla iš konspiracinio įsitikinimo, kad vakcinos sukelia autizmą ir kitus sveikatos negalavimus.
Nesugebėjimas pašalinti pavojingų netikėjimų kelia potencialų pavojų visuomenės sveikatai ir net pačiam politiniam procesui. Neteisingi įsitikinimai gali paskatinti žmones neskiepyti, nebalsuoti ar, kai kuriais retais atvejais, netgi elgtis pavojingai ar smurtiškai.
Sąmokslo teorijos įsitikinimų įveikimas
Dezinformacijos amžiuje rasti sąmokslo įsitikinimų paneigimo būdus atrodo svarbiau nei bet kada. Socialinės platformos tvirtina, kad užkerta kelią tiems, kurie naudojasi sąmokslais ir pelnosi iš jų, tačiau ar tikrai įmanoma pakeisti tokias pažiūras, kai jie įsišakniję? Keletas dalykų, kuriuos reikia atsiminti bandant pakeisti kieno nors nuomonę apie sąmokslo teoriją.
Ginčijamas tikėjimas gali sukelti pasipriešinimą
Viena problema, su kuria susiduriama bandant paneigti sąmokslo teorijas, yra ta, kad žmonės, turintys šiuos įsitikinimus, taip pat linkę įtarti, kad yra grupuočių, užsiimančių šia veikla. Tie, kurie bando paneigti klaidingus įsitikinimus, tada laikomi tiesiog paties sąmokslo veikėjais.
Nors gali būti pagunda paprasčiausiai pasityčioti iš sąmokslo teorijų, ypač iš juokingesnių, tai tikintiesiems dažniausiai sukelia koją ir gilina atsidavimą savo tikėjimui.
Jaustis valdomas sumažina konspiracinį mąstymą
Daugelis sąmokslinius įsitikinimus lemiančių veiksnių, pavyzdžiui, išsilavinimas ir asmenybė, nėra lengvai ar greitai keičiami. Tyrėjai rado vieną efektyvią taktiką - tikinčiųjų skatinimą siekti savo tikslų.
Siekdami tikslų, žmonės linkę pasirinkti vieną iš dviejų būdų.
- Tie, kurie yra „orientuoti į reklamą“ tiki, kad jie turi galią ir kontrolę formuoti savo ateitį.
- Kita vertus, žmonės, „orientuoti į prevenciją“, labiau linkę saugoti tai, ką jau turi, o ne siekti savo tikslų.
Taigi, ką tai turi bendro su sąmokslo įsitikinimais? Tyrėjai nustatė, kad į reklamą orientuoti žmonės buvo skeptiškesni ir rečiau pirko sąmokslus.
Kodėl? Žmonės, kurie tiki, kad ateitis priklauso nuo jų pačių veiksmų, turi daug asmeninių veiksmų ir kontrolės. Būtent šis autonomijos ir agentūros jausmas verčia žmones mažiau tikėti slaptais siužetais ir niekšingais planais.
Tyrėjai taip pat atrado tai, kad suteikiant žmonėms pastūmėjimą labiau į reklamą orientuoto mąstysenos link, iš tikrųjų gali sumažėti tikėjimas sąmokslais. Praktiškai kalbant apie žinutes, kurios padeda žmonėms jaustis labiau kontroliuojamiems, galima sumažinti sąmokslinį mąstymą.
Užrašykite
Tyrėjai paprašė tyrimo dalyvių užrašyti savo siekius, kurie padėjo sutelkti dėmesį į savo tikslus ir tai, ką jie galėtų padaryti, kad juos pasiektų. Ši paprasta veikla skatina žmones labiau orientuotis į reklamą ir sumažina tikėjimą sąmokslu.
Nors mokslininkams pavyko sumažinti konspiracinį mąstymą laboratorijoje, kiek tai yra realiame pasaulyje? Darbo vietoje vadovai gali naudoti šią strategiją, kad padėtų sumažinti vandens aušintuvo rūpesčius, biuro apkalbas ir trintį tarp žmonių. Reguliarios diskusijos, kuriose daugiausia dėmesio skiriama darbuotojų tikslams ir strategijoms, kaip pasiekti šiuos tikslus, gali padėti darbuotojams jaustis labiau kontroliuojamiems ir mažiau pavaldiems įmonių kaprizams.
Kalbant apie visuomenės sveikatą, organizacijos gali pradėti reklamuoti pranešimus, nukreiptus į realius dalykus, kuriuos žmonės gali padaryti norėdami kontroliuoti savo sveikatą. Tokio į veiksmą orientuoto mąstymo formavimas gali padėti atgrasyti nuo su sveikata susijusių sąmokslų ir sustiprinti pasitikėjimą tarp medicinos organizacijų ir vartotojų.
Žodis iš „Wellwell“
Sąmokslinis mąstymas gali būti problemiškas ir pavojingas („Pizzagate“, kas nors?), Tačiau tai nereiškia, kad institucijų, rinkodaros ir žiniasklaidos pranešimų skepticizmas nėra pagrįstas. Juk ne visi sąmokslai yra melagingi („Tuskegee“ eksperimentai ir „Iran-Contra“ yra tik pora pavyzdžių).
Kai susiduriate su informacija iš įvairių šaltinių, svarbu mokėti atskirti melagingas sąmokslo teorijas nuo realių grėsmių asmeniniam saugumui. Nors gali būti pagunda išjuokti sąmokslo tikinčiuosius, nepamirškite, kad tokie įsitikinimai iš tikrųjų yra gana įprasti - kai kuriais iš jų jūs net tikite.
Pasaulyje, kuriame žmonės jaučia tikrąjį valdžios disbalanso ir nepasitikėjimo lyderyste padarinius, sąmokslo teorijos natūraliai suklestės. Tai reiškia, kad atgrasyti nuo tokio mąstymo ne visada lengva.