Jei sutuoktinis jus apgavo, o jūs bandote susitaikyti ir atkurti pasitikėjimą, jūsų laukia vienas sunkiausių iššūkių, kuriuos gali patirti sutuoktinių pora. Viena strategija, kuri kartais naudojama tolesnei neištikimybei atkalbėti, yra tai, kad neištikimas sutuoktinis pasirašo „neištikimybės susitarimą po vestuvių“, sutikdamas sumokėti kokį nors nurodytą finansinį mokėjimą (ar kitą reikšmingą vertės elementą), jei jie vėl apgaudinėja. Tokius susitarimus, dar vadinamus „gyvenimo būdo nuostatomis“, gali parengti šeimos teisės advokatai.
Neištikimybės susitarimų po vedybų priežastys
Manhetene gyvenanti skyrybų teisininkė Jacqueline Newman paaiškina tipines po vestuvių sudarytų sutarčių priežastis: jos „dažnai daromos po to, kai santuokoje atsirado koks nors neištikimybės elementas. Pasiklydęs žmogus bando patikinti savo sutuoktiniui, kad tai daugiau nepasikartos, ir įrodyti šio pažado nuoširdumą jis įsipareigoja uždėti rašiklį ant popieriaus, kad parodytų, kaip jam gaila “. Ji perspėja dėl šių susitarimų, nes ji sako: „Jei per daug įsipareigojate dokumente, kad gautumėte antrą galimybę, rizikuojate, kad jūsų sutuoktinis palauks tol, kol išsausės rašalas, kad paskambintų savo skyrybų advokatui dabar. jie žino, kad gaus gerą sandorį “.
Ponia Newman mano, kad kartais poros gali būti reikalingos, kad pora judėtų į priekį. „Ne tokiu skeptišku tonu jie kartais gali dirbti, nes jei sutuoktinis tiki, kad jų klaidžiojantis sutuoktinis iš esmės buvo pasirengęs„ sumokėti “už jo / jos nuodėmes, tai rodo, kad jos yra įvykdytos, ir to gali būti viskas, ko reikia kad pora sugrįžtų į savo vėžes “. Ji pažymi: „Susituokimai po vestuvių yra daug rečiau nei ikivedybiniai susitarimai, tačiau mes tikrai turime nemažą dalį jų savo biure“.
Advokatų nuomonės dėl neištikimybės sutarčių
- Pinigų atgrasymo paprastai nepakanka norint sustabdyti būsimą turtingą apgaviką. ~ Andrew G. Vaughn, advokatas ir profesorius
Advokatas, „NuVorce“ savininkas ir Loyolos universiteto Čikagos teisės mokyklos vidaus santykių teisės profesorius Andrew G. Vaughnas Andrewas G. Vaughnas sako, kad šios gyvenimo būdo sąlygos dažniausiai taikomos garsenybių klientams. Profesorius Vaughnas teigia: „Jie neveikia. Turtingi žmonės turi daug pinigų. Pinigų atgrasymo paprastai nepakanka norint sustabdyti būsimą turtingą apgaviką “. Jis jų nerekomenduoja ir pažymi, kad jie yra palyginti nedažni. Tiesą sakant, jis tvirtina, kad sudaryti tokias labai vykdytinas sutartis yra gana sudėtinga.
Brandy Austinas, Arlingtono valstijoje Teksase gyvenantis šeimos teisės advokatas, mano, kad „postnups“, siekiant atgrasyti nuo neištikimybės, „iš tikrųjų yra palyginti reti tarp žemesnės ir aukštesnės klasės žmonių. Jie labiau skirti įžymybėms, visuomenės veikėjams … politikams “. Bet, jos patirtimi, šie susitarimai bet kokia forma nėra labai dažni. „Jei tai įtraukiama kaip atgrasymo priemonė, tikimybė, kad kažkas apgaudinėja sutikdamas atiduoti visą savo turtą, yra menka.“ Ponia Austin taip pat mano, kad šie susitarimai nėra tokie veiksmingi su turtingaisiais. „Jei jau galite išmokėti pinigus, pinigai neturi tokios pačios vertės ir greičiausiai neatbaidys neištikimybės“.
Daugumoje valstijų skyrybų prasme nėra kaltės, tačiau Teksaso valstijoje teismai kai kuriais neištikimybės atvejais gali skirti neproporcingai didelę turto dalį, remdamiesi „bendruomenės turto išleidimu kitam nei jūsų sutuoktiniui ar vaikams. švaistyti bendruomenės turtą “, - sako ponia Austin.
Kita vertus, Randalas M. Kessleris, šeimos teisės advokatas, autorius ir teisės mokyklos profesorius Atlantoje, praneša, kad šie susitarimai dažnai matomi jo praktikoje, ir mano, kad jie tampa vis dažnesni. „Ne tik tada, kai sutuoktinis elgiasi netinkamai, bet ir tada, kai giminaitis nori duoti sutuoktiniui turtą, bet nemėgsta kito sutuoktinio, todėl jis„ saugo dovaną šeimoje “.“ Jis mano, kad jie dirba darbą ir yra „vykdytini“. kiekviena valstija, išskyrus Ohajų, ir tai, ką jie daro, priverčia žmones derėtis dėl skyrybų. Kodėl verta kreiptis į teismą ir rizikuoti, kad prieš jus bus įvykdytas povestuvinis susitarimas, jei galite derėtis šiek tiek daugiau, nei reikalaujama pagal postnupą? “ Jis netgi jiems rekomendavo, pavyzdžiui: „Kai kas nors pyksta ant savo sutuoktinio, bet nenori skyrybų“. Tačiau jis perspėja, kad „kaip ir bet kuris šeimos teisės atvejis, ilgai apie tai galvok, nes iškėlus temą ar įsitraukus teisininkams, jausmai sukietėja ir tai dažnai sukyla į visišką skyrybą“.
Jeffrey A. Landersas, CDFA, knygų ir seminarų, skirtų šviesti, įgalinti ir paremti moteris prieš skyrybas, jų metu ir po jų, prekės ženklo „Think finansiškai, ne emociškai“ kūrėjas, rašė šia tema „Forbes“ internete. Jis paaiškina: „Gyvenimo sąlygos numato nefinansinius santuokos aspektus, pavyzdžiui, kas atliks namų ruošos darbus, atostogų dažnumą …“ Jie „paprastai laikomi elgesio santuokoje gairėmis ir, nors jie nėra orientuoti į turtą , per se paprastai skiriamos finansinės baudos už sąlygų nesilaikymą “. Jis teigia, kad sąlygos, susijusios su neištikimybe, yra dažniausios ir populiariausios iš tokių gyvenimo sąlygų. Pasak pono Landerso, jie taip pat nebėra skirti tik garsenybėms.
Pasak Pensilvanijos šeimos teisės advokato Jeffrey Kasho, ši tema jo praktikoje neretai iškyla, tačiau šie susitarimai yra vykdomi jo valstijoje. Jis rekomenduoja klientams „siekti susitarimų, kuriais baudžiama už neištikimybę, ir kitų nuolaidų tais atvejais, kai sutuoktinis padarė netinkamą santuoką ir nori likti santuokoje“. Jis pataria laikytis šių nuolaidų „kol kitas sutuoktinis jaučiasi kaltas“, o tai padeda išduotam partneriui prieš prasidedant kaltinamam žaidimui ir kovai. „Neapsiribokite vien tik šių sutarčių tikėjimu su priešingos lyties atstovais.“ jis taip pat siūlo.
Ponas Kashas aprašo prieš keletą metų nagrinėtą atvejį, kai vyras susitaikė su žmona po to, kai žmona turėjo romaną. Kaip susitaikymo proceso sąlyga, vyras paprašė, kad žmona pasirašytų „po vedybų sutartį, kuri apribotų jos santuokinės nuosavybės teises tuo atveju, jei ji vėliau įsitrauktų į kitą nesantuokinį romaną“. Galite atspėti, kas nutiko toliau. Žmona vėl apgaudinėja ir po santuokos, pagal kurią žmona atsisakė savo teisės į santuokinį turtą, buvo pritarta.
Derybos dėl neištikimybės sutarties
Derybų dėl „gyvenimo būdo sąlygų“ procesas gali atverti sutuoktinių bendravimo linijas ir nenumatytais būdais padėti santuokai. Šios sąlygos gali paskatinti įsipareigojusius santykius žmones iš anksto aptarti ištikimybės klausimus ir lūkesčius. Bus aiškiai išaiškinti jausmai apie monogamiją ir neištikimybę. Vien toks bendravimas gali būti naudingas, net jei sąlyga niekada nevykdoma.
Į ką turėtų sutelkti dėmesį gyvenimo būdo išlygas turinčios poros, yra apgaviko požiūris:
- Jei paklydęs partneris atrodo labiau nei pasirengęs padaryti viską, kad išsaugotų santuoką, įskaitant pasirašymą, tai gali būti vertinamas kaip teigiamas žingsnis į priekį.
- Jei išduotas partneris turi įtraukti savo neištikimą sutuoktinį į tokį susitarimą, tai tikriausiai yra tvirtas požymis, kad apgavystės elgesys greičiausiai nepasikeis.
Žodis iš „Wellwell“
Nesvarbu, ar gyvensenos nuostatos dėl neištikimybės yra įgyvendinamos, ar jas naudoja pora, ar ne, kalbėti ir galvoti apie jas gali būti naudinga. Jei dėl jų deramasi tinkamai ir jie gali būti palaikomi, jie tikrai gali būti sukonstruoti taip, kad atgrasytų nuo sukčiavimo ir kitų blogų veiksmų. Jie taip pat gali būti naudojami, kai abi šalys nori, kad būsimo blogo elgesio atveju skyrybų procesas būtų konfidencialus. Visi ekspertai atkreipė dėmesį į tai, ar tai gali būti geras pasirinkimas jūsų santuokai.