Milgramo eksperimentai ir paklusnumo pavojai

Jei valdžios atstovas įsakytų jums perduoti 400 voltų elektros smūgį kitam asmeniui, ar vykdytumėte nurodymus? Daugelis žmonių atsakytų griežtai „ne“. Tačiau Milgramo paklusnumo eksperimentu buvo siekiama įrodyti priešingai.

Septintajame dešimtmetyje Jeilio universiteto psichologas Stanley Milgramas atliko keletą paklusnumo eksperimentų, kurie davė nuostabių rezultatų. Šie rezultatai suteikia įtikinamą ir nerimą keliantį žvilgsnį į valdžios ir paklusnumo galią.

Naujausi tyrimai kelia abejonių dėl kai kurių Milgramo išvadų padarinių ir netgi kelia abejonių dėl pačių rezultatų ir procedūrų. Nepaisant problemų, tyrimas, be abejo, reikšmingai paveikė psichologiją.

Kokie buvo „Milgram“ eksperimentai?

„Šimtmečio socialinė psichologija atskleidžia svarbią pamoką: dažnai ne tiek žmogus, kiek situacija, kurioje jis atsiduria, lemia, kaip jis elgsis“. - Stanley Milgram, 1974 m

Milgramas savo eksperimentus pradėjo 1961 m., Netrukus po to, kai buvo pradėtas Antrojo pasaulinio karo nusikaltėlio Adolfo Eichmanno teismas. Eichmanno gynyba, kad jis tik vykdė nurodymus, kai liepė mirti milijonams žydų, sukėlė Milgramo susidomėjimą.

Savo 1974 m. Knygoje „Paklusimas valdžiai"Milgramas pateikė klausimą:" Ar gali būti, kad Eichmannas ir jo milijonas bendrininkų Holokauste vykdė tik įsakymus? Ar galėtume juos visus pavadinti bendrininkais? “

Šokiruojančių proporcijų eksperimentas

Garsiausios Milgram eksperimento variacijos dalyviai buvo 40 vyrų, užverbuotų naudojant laikraščių skelbimus. Mainais už dalyvavimą kiekvienam asmeniui buvo sumokėta 4,50 USD.

Milgramas sukūrė bauginantį šoko generatorių, kurio smūgio lygis prasidėjo nuo 15 voltų ir padidėjo 15 voltų žingsniais iki 450 voltų. Daugelis jungiklių buvo paženklinti žodžiais, įskaitant „lengvą šoką“, „vidutinį šoką“ ir „pavojų: stiprų šoką“. Paskutiniai trys jungikliai buvo paženklinti tiesiog grėsmingu „XXX“.

Kiekvienas dalyvis atliko „mokytojo“ vaidmenį, kuris tada sukėlė šoką „studentui“, kai tik buvo pateiktas neteisingas atsakymas. Nors dalyvis tikėjo, kad jis studentui sukelia tikrus sukrėtimus, „studentas“ buvo eksperimento bendrininkas, kuris tiesiog apsimetė sukrėstas.

Eksperimento eigoje dalyvis girdėjo besimokantįjį prašant paleisti į laisvę ar net skųstis dėl širdies būklės. Pasiekęs 300 voltų lygį, besimokantysis trankėsi į sieną ir reikalavo paleisti. Už šio taško besimokantysis visiškai nutilo ir atsisakė atsakyti į daugiau klausimų. Tada eksperimentatorius nurodė dalyviui traktuoti šią tylą kaip neteisingą atsakymą ir sukelti dar vieną šoką.

Daugelis dalyvių paklausė eksperimentuotojo, ar jie turėtų tęsti. Eksperimentuotojas išleido komandų seriją, kad paskatintų dalyvį:

1. "Prašome tęsti."
2. - Eksperimentas reikalauja tęsti.
3. - Būtina tęsti toliau.
4. "Jūs neturite kito pasirinkimo; jūs turite tęsti."

Ar dauguma padarė didžiausią šoką?

Paklusnumo matas buvo šoko lygis, kurį dalyvis norėjo pateikti. Kaip manote, kiek toli dauguma dalyvių norėjo nueiti?

Savo tyrime 1963 m. Milgramas uždavė šį klausimą grupei Jeilio universiteto studentų. Vidutiniškai prognozuota, kad maždaug 1% dalyvių sukels maksimalų šoką. Iš tikrųjų 65% Milgramo tyrimo dalyvių sukėlė maksimalius sukrėtimus.

Iš 40 tyrimo dalyvių 26 sukėlė maksimalius sukrėtimus, o 14 sustojo nepasiekę aukščiausio lygio. Svarbu pažymėti, kad daugelis tiriamųjų tapo labai sujaudinti, suirzę ir supyko ant eksperimentatoriaus, tačiau jie iki galo vykdė nurodymus.

Dėl nerimo, kurį patiria daugelis dalyvių, eksperimento pabaigoje visiems buvo pranešta. Tyrėjai paaiškino apgaulės procedūras ir naudojimą. Tačiau daugelis tyrimo kritikų teigė, kad daugelis dalyvių vis dar buvo suglumę dėl tikslaus eksperimento pobūdžio.

Morgramos keliami moraliniai klausimai

Nors Milgramo tyrimai kėlė rimtus etinius klausimus apie žmonių naudojimą psichologijos eksperimentuose, jo rezultatai taip pat buvo nuosekliai pakartoti tolesniuose eksperimentuose. Thomas Blassas (1999) apžvelgė tolesnius paklusnumo tyrimus ir nustatė, kad Milgramo išvados tinka kitiems eksperimentams.

Kodėl tiek daug šio eksperimento dalyvių atliko iš pažiūros sadistišką veiksmą, kai jiems nurodė autoritetas? Pasak Milgramo, yra keletas situacinių veiksnių, kurie gali paaiškinti tokį aukštą paklusnumo lygį:

• Fizinis autoriteto skaičius akivaizdžiai padidino atitiktį.
• Tai, kad „Yale“ (patikima ir autoritetinga akademinė institucija) rėmė tyrimą, paskatino daugelį dalyvių manyti, kad eksperimentas turi būti saugus.
• Mokytojo ir besimokančiojo statuso pasirinkimas atrodė atsitiktinis.
• Dalyviai manė, kad eksperimentatorius buvo kompetentingas ekspertas.
• Sakyta, kad sukrėtimai buvo skausmingi, nepavojingi.

Vėlesni Milgramo atlikti eksperimentai parodė, kad maištingų bendraamžių buvimas dramatiškai sumažino paklusnumo lygį. Kai kiti žmonės atsisakė vykdyti eksperimentatoriaus nurodymus, 36 iš 40 dalyvių atsisakė suteikti maksimalius smūgius.

"Paprasti žmonės, paprasčiausiai dirbdami savo darbą ir be jokio ypatingo priešiškumo, gali tapti agentais baisiame destruktyviame procese. Be to, net kai akivaizdžiai paaiškėja destruktyvus jų darbo poveikis ir jų prašoma atlikti nesuderinamus veiksmus laikantis pagrindinių moralės standartų, palyginti nedaug žmonių turi išteklių, reikalingų atsispirti valdžiai “, -„ Paklusnumas valdžiai “paaiškino Milgramas.

Milgramo eksperimentas tapo psichologijos klasika, parodančia paklusnumo pavojus. Tyrimas rodo, kad situaciniai kintamieji turi stipresnį svyravimą nei asmenybės veiksniai, nustatant paklusnumą. Tačiau kiti psichologai teigia, kad paklusnumui didelę įtaką daro tiek išoriniai, tiek vidiniai veiksniai, tokie kaip asmeniniai įsitikinimai ir bendras temperamentas.

Tyrėjai pakartoja Milgramą: ar žmonės vis dar paklustų?

2009 m. Mokslininkai atliko tyrimą, skirtą pakartoti Milgramo klasikinį paklusnumo eksperimentą. Straipsnyje, paskelbtame „APS Observer“, psichologas Jerry Burgeris iš Santa Clara universiteto ir tyrimo autorius apibūdino, koks yra Milgramo tyrimas šiandien:

"Nelengva atmesti paprastų piliečių vaizdus, ​​kuriuose vaizduojami pavojingi, jei ne mirtini, elektros smūgiai, ir išvadų padarinius žiaurumams, tokiems kaip Holokaustas ir Abu Ghraibas. Tačiau dėl to, kad Milgramo procedūros yra aiškiai pagal šiandieninius etikos standartus nėra atsakymų į daugelį klausimų, neatsakyta į daugelį klausimų. Pagrindinis iš jų yra tas, kuris neišvengiamai iškyla, kai studentams pateikiu Milgramo išvadas: ar žmonės vis tiek taip elgtųsi šiandien? "

Burgeris atliko keletą Milgramo eksperimento pakeitimų.

• Didžiausias smūgio lygis buvo 150 voltų, palyginti su pradiniais 450 voltų.
• Dalyviai taip pat buvo kruopščiai tikrinami, siekiant pašalinti tuos, kurie gali patirti neigiamų eksperimento reakcijų.

Naujo eksperimento rezultatai atskleidė, kad dalyviai pakluso maždaug tokiu pat greičiu, kaip ir tada, kai Milgramas prieš daugiau nei 40 metų atliko savo pradinį tyrimą.

2009 m. Sausio mėn Amerikos psichologas taip pat vyko diskusija iš kitų psichologų apie galimus Milgramo eksperimento ir Burgerio tyrimo palyginimus.

Pasak daktaro Arthuro G. Millerio iš Majamio universiteto, „… tiesiog yra per daug skirtumų tarp šio tyrimo ir ankstesnių paklusnumo tyrimų, kad būtų galima konceptualiai tiksliai ir naudingai palyginti“.

Tačiau Alanas C. Elmsas, Ph.D., iš Kalifornijos universiteto (Davis), teigė, kad replikacija vis tiek turi nuopelnų. Elmsas pabrėžė, kad nors „tiesioginio absoliutaus paklusnumo lyginimo negalima palyginti tarp„ Burger “tyrimo projekto 150 voltų maksimalumo ir Milgramo 450 voltų maksimalumo, Burgerio„ paklusnumo lite “procedūros gali būti naudojamos tiriant kai kuriuos situacinius kintamuosius. tyrė Milgramas, taip pat pažvelgti į papildomus kintamuosius, tokius kaip situacijos ir asmenybės skirtumai.

Naujausia kritika ir nauji atradimai

Psichologė Gina Perry teigia, kad didžioji dalis to, ką mes manome žinantys apie garsiuosius Milgramo eksperimentus, yra tik dalis istorijos. Tyrinėdama straipsnį šia tema, ji užklupo šimtus Jeilio archyvuose rastų garso juostų, kuriose užfiksuota daugybė Milgramo šoko eksperimentų variantų.

Ar subjektai buvo priversti?

Nors Milgramo ataskaitose apie jo procesą pateikiamos metodinės ir vienodos procedūros, garso juostos atskleidžia kai ką kita. Eksperimentinių sesijų metu eksperimentatoriai dažnai nepaisė scenarijų ir privertė tiriamuosius tęsti sukrėtimus.

„Vergiškas paklusnumas autoritetui, kurį siejame su Milgramo eksperimentais, daug labiau primena patyčias ir prievartą, kai klausotės šių įrašų“, - straipsnyje Perry pasiūlė Atraskite žurnalą.

Nedaugelis dalyvių buvo iš tikrųjų informuoti

Milgramo eksperimentai jau seniai kelia nemažai kritikos ir ginčų. Nuo pat pradžios jo eksperimentų etika buvo labai abejotina. Dalyviai patyrė didelį psichologinį ir emocinį išgyvenimą.

Milgramas pasiūlė, kad tiriamieji būtų „apgauti“ po eksperimentų. Jis teigė, kad vėliau apklausė dalyvius ir nustatė, kad 84 proc. Džiaugėsi dalyvavę, o tik 1 proc. Apgailestavo dėl savo dalyvavimo. Tačiau Perry išvados atskleidė, kad iš maždaug 700 žmonių, dalyvavusių įvairiuose jo studijų variantuose 1961–1962 m., Labai nedaugelis buvo išaiškinti.

Tikras pranešimas turėjo paaiškinti, kad sukrėtimai nebuvo tikri ir kad kitas asmuo nebuvo sužeistas. Vietoj to, Milgramo sesijos daugiausia buvo nukreiptos į tiriamųjų nuraminimą prieš juos išsiunčiant. Daugelis išvyko iš didelės kančios. Nors tiesa buvo atskleista praėjus keliems mėnesiams ar net metams, daugeliui paprasčiausiai niekada nebuvo pasakyta.

Variacijos, skirtos skirtingiems rezultatams

Kita problema yra ta, kad Milgramo pristatyta tyrimo versija ir dažniausiai perpasakota versija nepasakoja visos istorijos.

Statistika, kad 65% žmonių vykdė įsakymus, buvo taikoma tik vienam eksperimento variantui, kuriam pakluso 26 iš 40 tiriamųjų. Kitais variantais kur kas mažiau žmonių norėjo vykdyti eksperimentatorių nurodymus, o kai kuriose tyrimo versijose ne vienas dalyvis pakluso.

Ar jie žinojo, kad „besimokantysis“ klastoja?

Perry netgi susekė kai kuriuos eksperimentuose dalyvavusius žmones, taip pat Milgramo tyrimų padėjėjus. Tai, ką ji atrado, yra tai, kad daugelis jo tiriamųjų padarė išvadą, koks buvo Milgramo tikslas, ir žinojo, kad „besimokantysis“ tik apsimeta.

Tokios išvados „Milgram“ rezultatus pakėlė į naują šviesą. Tai rodo, kad Milgramas ne tik sąmoningai įsitraukė į didžiulį neteisingą nukreipimą siekdamas norimų rezultatų, bet ir daugelis jo dalyvių tiesiog žaidė kartu.

Vėliau Perry NPR paaiškino, kad Milgramos tyrimo žingsnių atkūrimas padidino jos požiūrį ir įsitikinimus apie vieną garsiausių ir prieštaringiausių psichologijos veikėjų.

„Aš laikiau Stanley Milgramą kaip nesuprastą genijų, kuris buvo kažkaip nubaustas už tai, kad jis atskleidė nerimą ir gilumą apie žmogaus prigimtį“, - ji sakė NPR. - Savo tyrimų pabaigoje iš tikrųjų turėjau visiškai skirtingą požiūrį į vyrą ir tyrimus.

Paklusnumas priklauso nuo nedaugelio kritinių veiksnių

Naujausias tyrėjų darbas rodo, kad nors žmonės linkę paklusti autoritetams, procesas nebūtinai yra toks supjaustytas ir sausas, kaip jį pavaizdavo Milgramas.

Paskelbtoje 2012 m. Esė PLoS biologija, psichologai Alexas Haslamas ir Stephenas Reicheris pasiūlė, kiek žmonės nori vykdyti abejotinus autoriteto įsakymus, daugiausia priklauso nuo dviejų pagrindinių veiksnių:

• Kiek individas sutinka su įsakymais
• Kiek jie nustatyti su įsakymus duodančiu asmeniu

Nors akivaizdu, kad žmonės dažnai yra kur kas jautresni įtakai, įtikinėjimams ir paklusnumui nei norėtųsi, jie toli gražu nėra beprasmiai aparatai, tik priimantys užsakymus.

Kodėl Milgramo tyrimas vis dar toks galingas?

Taigi kodėl Milgramo eksperimentas išlaiko tokį galingą įsivaizdavimą net dešimtmečius po to? Perry mano, kad nepaisant visų etinių problemų ir problemos, kad niekada negalės pakartoti Milgramos procedūrų, tyrimas prisiėmė tai, ką ji vadina „galingu palyginimu“.

Milgramo darbe gali nebūti atsakymų į tai, kas verčia žmones paklusti, ar net kokiu laipsniu jie tikrai paklūsta. Tačiau tai įkvėpė kitus tyrinėtojus ištirti, kas priverčia žmones vykdyti įsakymus ir, svarbiausia, kas verčia juos suabejoti autoritetu.