Daugelis iš mūsų mėgsta tikėti, kad turime pakankamai gerą atmintį. Žinoma, mes galime pamiršti, kur palikome automobilio raktelius, ir, žinoma, visi pamiršome kieno nors vardą, svarbų telefono numerį, o gal net ir vestuvių metinių datą. Bet kai reikia prisiminti svarbius dalykus, pavyzdžiui, puoselėjamą vaikystės įvykį, mūsų prisiminimai yra tikslūs ir patikimi, tiesa?
Apžvalga
Nors galėtume palyginti savo prisiminimus su fotoaparatu, išsaugodami kiekvieną akimirką tiksliai ir tiksliai, kaip tai nutiko, liūdnas faktas yra tas, kad mūsų prisiminimai yra labiau panašūs į koliažą, sujungtą kartais grubiai su retkarčiais pagražinamais ar net visiškai pagamintais.
Naujausi tyrimai padėjo parodyti, kokia trapi gali būti žmogaus atmintis. Esame klaikiai jautrūs klaidoms, o subtilūs pasiūlymai gali sukelti klaidingus prisiminimus.
Keista, kad žmonės, turintys išskirtinių prisiminimų, vis dar linkę viską sugalvoti patys to nesuprasdami.
Tyrimai
Vieno garsaus 1995 m. Atlikto eksperimento metu atminties ekspertė Elizabeth Loftus sugebėjo priversti 25% savo dalyvių patikėti klaidinga atmintimi, kad jie kažkada buvo pamesti kaip prekybos centras vaikystėje. Kitas 2002 m. Tyrimas parodė, kad pusė dalyvių gali būti neteisingai manoma, kad jie kažkada vaikystėje pasivažinėjo oro balionu, paprasčiausiai parodydami jiems manipuliuotus nuotraukų „įrodymus“.
Dažniausiai šie klaidingi prisiminimai sutelkti į gana žemiškus ar nereikšmingus dalykus. Paprasti, kasdieniai įvykiai, turintys nedaug realių pasekmių.
Tačiau kartais šie melagingi prisiminimai gali turėti rimtų ar net niokojančių pasekmių. Neteisinga atmintis, perduodama per nusikalstamus parodymus, gali paskatinti nekaltą asmenį nuteisti už nusikaltimą. Aišku, klaidinga atmintis gali būti rimta problema, bet kodėl būtent šie neteisingi prisiminimai susidaro?
Netikslus suvokimas
Žmogaus suvokimas nėra tobulas. Kartais mes matome tai, ko nėra, ir praleidžiame akivaizdžius dalykus, kurie yra priešais mus. Daugeliu atvejų klaidingi prisiminimai susidaro todėl, kad informacija iš pradžių nėra tinkamai užkoduota. Pavyzdžiui, asmuo gali būti nelaimingo atsitikimo liudininkas, bet neturi aiškaus vaizdo apie viską, kas įvyko.
Atasakoti įvykius gali būti sunku ar net neįmanoma, nes jie iš tikrųjų nebuvo visų detalių liudininkai. Žmogaus protas gali užpildyti „spragas“ formuodamas prisiminimus, kurių iš tikrųjų nebuvo.
Išvada
Kitais atvejais seni prisiminimai ir patirtis konkuruoja su naujesne informacija. Kartais tai yra senieji prisiminimai, kurie trukdo ar keičia mūsų naujus prisiminimus, o kitais atvejais nauja informacija gali apsunkinti anksčiau išsaugotos informacijos įsiminimą. Kai seną informaciją suskirstome atgal, mūsų atmintyje kartais yra skylių ar spragų.
Mūsų protas bando užpildyti trūkstamas vietas, dažnai naudodamas dabartines žinias, taip pat įsitikinimus ar lūkesčius.
Pavyzdžiui, tikriausiai aiškiai atsimenate, kur buvote ir ką veikėte per rugsėjo 11-osios teroro išpuolius. Nors tikriausiai jaučiatės, kad prisiminimai apie įvykį yra gana tikslūs, yra labai didelė tikimybė, kad jūsų prisiminimams įtakos turėjo vėlesnės naujienos ir istorijos apie išpuolius.
Ši naujesnė informacija gali konkuruoti su esamais įvykio prisiminimais arba užpildyti trūkstamas informacijos dalis.
Emocijos
Jei kada nors bandėte prisiminti apie emociškai apkrautą įvykį (pvz., Ginčą, nelaimingą atsitikimą, skubią medicinos pagalbą), tikriausiai suprantate, kad emocijos gali sužlugdyti jūsų atmintį. Kartais dėl stiprių emocijų patirtis gali būti įsimintinesnė, tačiau kartais tai gali sukelti klaidingų ar nepatikimų prisiminimų.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės linkę dažniau prisiminti įvykius, susijusius su stipriomis emocijomis, tačiau tokių prisiminimų detalės dažnai yra įtartinos. Svarbių įvykių perpasakojimas taip pat gali sukelti klaidingą įsitikinimą atminties tikslumu.
Viename 2008 m. Atliktame tyrime nustatyta, kad visų pirma neigiamos emocijos sukėlė klaidingus prisiminimus. Kiti tyrimai rodo, kad šis melagingos atminties poveikis yra mažiau susijęs su neigiamomis emocijomis ir labiau susijęs su sužadinimo lygiais.
2007 m. Atliktas tyrimas parodė, kad klaidingi prisiminimai buvo žymiai dažnesni didelio susijaudinimo laikotarpiais nei mažo susijaudinimo laikotarpiais, nepaisant to, ar nuotaika buvo teigiama, neigiama ar neutrali.
Klaidinga informacija
Kartais tiksli informacija susimaišo su neteisinga informacija, o tai iškreipia mūsų prisiminimus apie įvykius. Loftus tyrė klaidingus prisiminimus nuo 1970-ųjų ir jos darbai atskleidė rimtas pasekmes, kurias atmintis gali turėti klaidinga informacija. Jos studijų metu dalyviams buvo parodyti eismo įvykio vaizdai.
Apklausti apie įvykį, pamatę vaizdus, pašnekovai įtraukė pagrindinius klausimus ar klaidinančią informaciją. Kai vėliau dalyviams buvo patikrinta jų atmintis apie avariją, tiems, kuriems buvo paduota klaidinanti informacija, dažniau buvo netikri atsiminimai apie įvykį.
Rimtas galimas klaidingos informacijos poveikis gali būti lengvai pastebimas baudžiamosios justicijos srityje, kur klaidos pažodžiui gali reikšti gyvenimo ir mirties skirtumą. Brainerd ir Reyna (2005) teigia, kad klaidingi prisiminimai apklausos metu yra pagrindinė klaidingų įsitikinimų priežastis.
Netinkamas priskyrimas
Ar kada nors sumaišėte vienos istorijos detales su kitos detalėmis? Pavyzdžiui, pasakodamas draugui apie paskutines atostogas, galite klaidingai susieti įvykį, įvykusį atostogų metu, kurį praleidote prieš kelerius metus.
Tai pavyzdys, kaip netinkamas priskyrimas gali sudaryti klaidingus prisiminimus. Tai gali apimti skirtingų įvykių elementų sujungimą į vieną darnią istoriją, nepamiršimą, kur įgijote tam tikrą informaciją, ar net prisiminti įsivaizduotus įvykius iš savo vaikystės ir tikėti, kad jie tikri.
Apytikslė sekimo funkcija
Formuodami atmintį, mes ne visada sutelkiame dėmesį į smulkias smulkmenas, o atsimename bendrą įspūdį apie tai, kas nutiko. Neaiškių pėdsakų teorija rodo, kad mes kartais darome pažodžiui įvykių pėdsakus, o kartais - tik esminius pėdsakus. Stenogramos pėdsakai yra pagrįsti realiais įvykiais, kokie jie iš tikrųjų įvyko, o esmės pėdsakai sutelkti į mūsų įvykių interpretacijas.
Kaip tai paaiškina melagingus prisiminimus? Kartais tai, kaip mes interpretuojame informaciją, tiksliai neatspindi to, kas iš tikrųjų įvyko. Šios neobjektyvios įvykių interpretacijos gali sukelti klaidingus pirminių įvykių prisiminimus.
Paskutinės mintys
Nors tyrėjai vis dar daugiau sužino apie melagingų prisiminimų susidarymo mechanizmus, akivaizdu, kad klaidinga atmintis gali atsitikti praktiškai bet kam. Šie prisiminimai gali būti nuo trivialių iki gyvenimo pokyčių, nuo kasdienybės iki galimai mirtinų.
„Beveik du dešimtmečius trunkantys atminties iškraipymų tyrimai nepalieka abejonių, kad atmintį galima pakeisti siūlymu“, - rašė Loftus ir Pickerell 1995 m.
"Žmonės gali būti priversti prisiminti savo praeitį įvairiais būdais ir netgi paskatinti prisiminti ištisus įvykius, kurie jiems niekada nebuvo įvykę. Kai įvyksta tokio pobūdžio iškraipymai, žmonės kartais pasitiki savo iškraipytais ar melagingais prisiminimais ir dažnai toliau išsamiai aprašykite pseudomemorijas. Šios išvados atskleidžia atvejus, kai melagingai prisimenami duomenys yra karštai laikomi, kai žmonės prisimena biologiškai ar geografiškai neįmanomus dalykus. "