Socialinėje psichologijoje priskyrimas yra įvykių ar elgesio priežasčių nustatymo procesas. Realiame gyvenime priskyrimas yra kažkas, ką mes darome kiekvieną dieną, paprastai nesuvokdami pagrindinių procesų ir šališkumo, dėl kurių mes darome išvadas.
Pavyzdžiui, per įprastą dieną tikriausiai priskiriate daugybę savo ir aplinkinių žmonių elgesio.
Gavę prastą viktorinos pažymį, galite kaltinti mokytoją, kad jis nepakankamai paaiškino medžiagą, visiškai atmesdamas tai, kad nesimokėte. Kai klasės draugas už tą pačią viktoriną gauna puikų pažymį, jo gerą pasirodymą galite priskirti sėkmei, nepaisydami fakto, kad jis turi puikius mokymosi įpročius.
Kokią įtaką elgesiui iš tikrųjų daro jūsų gyvenimą? Kiekvieną dieną atliekami priskyrimai daro didelę įtaką jūsų jausmams, taip pat jūsų mąstymui ir santykiams su kitais žmonėmis.
Tipai
Kodėl kai kuriems dalykams priskiriame vidinius priskyrimus, o kitiems - išorinius? Dalis to yra susijusi su priskyrimo tipu, kurį greičiausiai naudosime konkrečioje situacijoje. Pažintiniai šališkumai dažnai taip pat vaidina pagrindinius vaidmenis.
Pagrindiniai priskyrimų tipai, kuriuos galite naudoti kasdieniame gyvenime, yra šie:
Tarpasmeninis priskyrimas
Pasakodamas istoriją draugų ar pažįstamų grupei, greičiausiai pasakosite istoriją taip, kad atsidurtumėte kuo geriau.
Nuspėjamas priskyrimas
Mes taip pat linkę dalykus priskirti taip, kad leistų prognozuoti ateityje. Jei jūsų automobilis buvo sugadintas, nusikaltimą galite paaiškinti tuo, kad stovėjote tam tikrame garaže. Dėl to ateityje išvengsite to garažo, kad išvengtumėte tolesnio vandalizmo.
Aiškinamasis paaiškinimas
Mes naudojame aiškinamuosius priskyrimus, kurie padeda suvokti mus supantį pasaulį. Kai kurie žmonės turi optimistinį aiškinamąjį stilių, o kiti dažniausiai būna pesimistiškesni.
Optimistiško stiliaus žmonės teigiamus įvykius sieja su stabiliomis, vidinėmis ir pasaulinėmis priežastimis, o neigiamus - dėl nestabilių, išorinių ir specifinių priežasčių. Tie, kurie turi pesimistinį stilių, neigiamus įvykius sieja su vidinėmis, stabiliomis ir pasaulinėmis priežastimis, o teigiamus - su išorinėmis, stabiliomis ir specifinėmis priežastimis.
Teorijos
Psichologai taip pat pristatė daugybę skirtingų teorijų, kurios padės geriau suprasti, kaip veikia priskyrimo procesas.
Korespondento išvadų teorija
1965 m. Edwardas Jonesas ir Keithas Davisas pasiūlė žmonėms daryti išvadas apie kitus tais atvejais, kai veiksmai yra tyčiniai, o ne atsitiktiniai. Kai žmonės mato kitus veikiančius tam tikrais būdais, jie ieško atitikties tarp asmens motyvų ir jo elgesio . Žmonių padarytos išvados yra pagrįstos pasirinkimo laipsniu, elgesio tikimybe ir to elgesio padariniais.
Heiderio „sveiko proto“ teorija
1958 m. Knygoje „Tarpasmeninių santykių psichologija“ Fritzas Heideris pasiūlė žmonėms stebėti kitus, analizuoti jų elgesį ir pateikti savo sveiko proto paaiškinimus tokiems veiksmams.
Heideris grupuoja šiuos paaiškinimus į išorinius arba vidinius. Išoriniai atributai yra tie, dėl kurių kaltinamos situacinės jėgos, o vidiniai - dėl individualių savybių ir bruožų.
Nukrypimai ir klaidos
Šie šališkumai ir klaidos taip pat gali turėti įtakos priskyrimui.
Aktoriaus ir stebėtojo šališkumas
Įdomu tai, kad kai reikia paaiškinti savo elgesį, mes linkę į priešingą pagrindinės priskyrimo klaidos šališkumą. Kai kažkas nutinka, mes labiau linkę kaltinti išorines jėgas nei savo asmenines savybes. Psichologijoje ši tendencija yra žinoma kaip aktoriaus ir stebėtojo šališkumas.
Kaip mes galime paaiškinti šią tendenciją? Viena iš galimų priežasčių yra ta, kad mes tiesiog turime daugiau informacijos apie savo situaciją nei apie kitus žmones. Kai reikia paaiškinti savo veiksmus, turite daugiau informacijos apie save ir žaidžiamus situacinius kintamuosius. Kai bandote paaiškinti kito žmogaus elgesį, esate šiek tiek nepalankioje padėtyje; jūs turite tik lengvai pastebimą informaciją.
Nenuostabu, kad žmonės yra mažiau linkę nukentėti nuo aktoriaus ir stebėtojo neatitikimo žmonėms, kuriuos jie gerai pažįsta. Kadangi žinote daugiau apie artimų žmonių asmenybę ir elgesį, galite geriau atsižvelgti į jų požiūrį ir labiau žinoti apie galimas situacines jų elgesio priežastis.
Pagrindinė priskyrimo klaida
Kalbėdami apie kitus žmones, mes linkę priežastis priskirti vidiniams veiksniams, tokiems kaip asmenybės savybės, ir ignoruoti arba sumažinti išorinius kintamuosius. Šis reiškinys paprastai yra labai paplitęs, ypač tarp individualistinių kultūrų.
Psichologai nurodo šią tendenciją kaip pagrindinę priskyrimo klaidą; nors situaciniai kintamieji yra labai tikėtini, priežastis automatiškai priskiriame vidinėms charakteristikoms.
Esminė priskyrimo klaida paaiškina, kodėl žmonės dažnai kaltina kitus žmones dėl dalykų, kurių jie paprastai negali kontroliuoti. Terminas kaltinti auką dažnai naudojamas socialinių psichologų apibūdinant reiškinį, kai žmonės dėl savo nelaimės kaltina nekaltas nusikaltimų aukas.
Tokiais atvejais žmonės gali apkaltinti auką, kad ji nesaugojo savęs nuo įvykio, elgdamasi tam tikru būdu, arba nesiėmė specialių atsargumo priemonių, kad išvengtų įvykio ar jo išvengtų.
To pavyzdžiai yra kaltinimai išžaginimo aukomis, nuo smurto artimoje aplinkoje išgyvenusiais asmenimis ir aukų pagrobimas elgesiu, kuris kažkaip išprovokavo jų užpuolikus. Tyrinėtojai teigia, kad dėl šališko perspektyvos žmonės klaidingai mano, kad aukos turėjo sugebėti numatyti ateities įvykius ir todėl imtis priemonių jų išvengti.
Savitarnos šališkumas
Pagalvokite apie tai, kada paskutinį kartą įvertinote gerą psichologijos egzamino pažymį. Tikėtina, kad priskyrėte savo sėkmę vidinis faktoriai. „Man sekėsi gerai, nes esu protingas“ arba „Aš gerai, nes mokiausi ir buvau gerai pasirengęs“ - tai du įprasti paaiškinimai, kuriuos galite naudoti savo bandymo rezultatams pagrįsti.
Kas nutinka gavus prastą pažymį? Socialiniai psichologai nustatė, kad šioje situacijoje jūs greičiausiai priskiriate savo nesėkmę išorinis jėgos. Pavyzdžiui, pasiteisinimai, kuriuos studentas gali sugalvoti paaiškindamas savo prastą veiklą, yra šie:
- - Nepavyko, nes mokytojas įtraukė klausimus apie gudrybes.
- - Klasėje buvo taip karšta, kad negalėjau susikaupti.
Atkreipkite dėmesį, kad abu šie paaiškinimai kaltina išorines jėgas, o ne prisiima asmeninę atsakomybę.
Psichologai šį reiškinį vadina savanaudišku šališkumu. Taigi kodėl mes labiau linkę priskirti savo sėkmę savo asmeninėms savybėms ir dėl nesėkmių kaltinti išorinius kintamuosius? Tyrėjai mano, kad išorinių veiksnių kaltinimas dėl nesėkmių ir nusivylimų padeda apsaugoti savivertę.