Ar kada pastebėjote, kad įvykiai atrodo labiau nuspėjami jau jiems įvykus? Pavyzdžiui, rinkimų rezultatai dažnai atrodo akivaizdesni, suskaičiavus aukščiausią rezultatą. Jie sako, kad atgalinis matymas yra 20/20. Kitaip tariant, viskas visada atrodo akivaizdžiau ir labiau nuspėjama po to jie jau įvyko.
Psichologijoje tai vadinama užuominų šališkumu, ir tai gali turėti didelės įtakos ne tik jūsų įsitikinimams, bet ir elgesiui. Atidžiau pažvelkime į tai, kaip veikia užuominos šališkumas ir kaip tai gali paveikti kai kuriuos įsitikinimus, taip pat sprendimus, kuriuos priimate kasdien.
Kas yra nuojauta į priekį?
Terminas „užuominos šališkumas“ reiškia tendenciją, kurią žmonės turi vertinti kaip labiau nuspėjamus įvykius, nei yra iš tikrųjų. Prieš įvykį, nors jūs galėtumėte pasiūlyti atspėti rezultatą, iš tikrųjų negalima žinoti, kas nutiks.
Po įvykio žmonės dažnai tiki, kad jie žinojau įvykio rezultatą, kol jis iš tikrųjų neįvyko. Štai kodėl jis dažnai vadinamas reiškiniu „Aš tai žinojau visą laiką“.
Po to, kai jūsų mėgstama komanda pralaimi „Super Bowl“, galite jaustis įsitikinę, kad žinojote, jog jie pralaimės (nors prieš žaidimą taip ir nesijautėte). Šis reiškinys pademonstruotas įvairiose situacijose, įskaitant politiką ir sporto renginius. Eksperimentų metu žmonės dažnai prisimena savo prognozes prieš įvykį daug stipresnes, nei buvo iš tikrųjų.
Praktiniai pavyzdžiai
Pavyzdžiui, tyrėjai Dorothee Dietrich ir Matthew Olson (1993) paprašė studentų numatyti, kaip JAV Senatas balsuos dėl Aukščiausiojo Teismo kandidato Clarence'o Thomaso patvirtinimo. Prieš balsavimą Senate 58% dalyvių numatė, kad jis būti patvirtinta. Kai po to, kai Thomas buvo patvirtintas, studentai buvo apklausti dar kartą, 78% dalyvių teigė manantys, kad Thomas bus patvirtintas.
Užuomina apie šališkumą dažnai vadinama „aš viską žinojau reiškiniu“. Tai apima tendenciją, kurią žmonės turi manyti, kad jie žinojo įvykio baigtį po to, kai rezultatas jau buvo nustatytas.
Pvz., Apsilankę beisbolo varžybose, galite primygtinai reikalauti, kad žinotumėte, jog laimėjusi komanda iš anksto laimės. Vidurinių mokyklų ir kolegijų studentai, studijuodami, dažnai susiduria su nuojauta.
Skaitydami savo kurso tekstus, informacija gali pasirodyti lengva. „Žinoma,“ studentai dažnai pagalvoja perskaitę tyrimo ar eksperimento rezultatus. - Aš tai žinojau visą laiką.
Tačiau studentams tai gali būti pavojingas įprotis, ypač artėjant testo laikui. Darant prielaidą, kad jie jau žinojo informaciją, gali nepavykti tinkamai ištirti bandomosios medžiagos.
Tačiau kalbant apie laiko testavimą, daugybė skirtingų atsakymų į testą su keliais pasirinkimais gali priversti daugelį studentų suprasti, kad jie ne taip gerai žino medžiagą, kaip manė. Žinodami šią potencialią problemą, studentai gali susikurti gerus studijų įpročius, kad įveiktų polinkį manyti, jog jie „viską žino“.
Užžvalgos šališkumo paaiškinimai
Taigi, kas būtent sukelia šį šališkumą? Tyrėjai siūlo, kad trys pagrindiniai kintamieji sąveikauja prisidedant prie šios tendencijos matyti dalykus labiau nuspėjamus nei yra iš tikrųjų.
- Pažintinis: Žmonės linkę iškraipyti ar net klaidingai prisiminti savo ankstesnes prognozes apie įvykį. Gali būti lengviau prisiminti informaciją, kuri atitiktų jų dabartines žinias.
- Metakognityvinis: Kai galime lengvai suprasti, kaip arba kodėl įvykis įvykis, gali atrodyti, kad tai buvo lengvai numatoma.
- Motyvuojantis: Žmonės mėgsta galvoti apie pasaulį kaip apie nuspėjamą vietą. Tikėjimas, kad rezultatas buvo „neišvengiamas“, kai kuriuos žmones gali guosti.
Kai visi trys iš šių veiksnių susidaro lengvai situacijoje, labiau tikėtina, kad atsiras užuominų šališkumas.
Kai filmas baigsis ir mes atrasime, kas iš tikrųjų buvo žudikas, galime atsigręžti į savo filmo atmintį ir klaidingai prisiminti savo pirminius įspūdžius apie kaltą veikėją. Mes taip pat galime pažvelgti į visas situacijas ir antraeilius simbolius ir manyti, kad atsižvelgiant į šiuos kintamuosius buvo aišku, kas nutiks. Galbūt nueisite nuo filmo galvodami, kad visą laiką tai žinote, bet tikrovė yra tokia, kad tikriausiai ne.
Viena iš galimų tokio mąstymo problemų yra ta, kad tai gali sukelti pernelyg didelį pasitikėjimą savimi. Jei klaidingai manome, kad turime išskirtinį įžvalgumą ar intuiciją, galime tapti pernelyg pasitikintys savimi ir labiau rizikuoti nereikalingai.
Tokia rizika gali būti finansinė, pavyzdžiui, per daug jūsų lizdo kiaušinio įdėjimas į rizikingą akcijų portfelį. Jie taip pat gali būti emocingi, pavyzdžiui, per daug investuoti į blogus santykius.
Taigi, ar galite ką nors padaryti, kad atsvertumėte užuominų šališkumą? Tyrėjai Roese ir Vohsas teigia, kad vienas iš būdų neutralizuoti šį šališkumą yra apsvarstyti dalykus, kurie galėjo atsitikti, bet neįvyko. Psichiškai apžvelgdami galimus rezultatus, žmonės gali gauti subalansuotą požiūrį į akivaizdų rezultato neišvengiamumą.