Sergejus Pankejeffas buvo Sigmundo Freudo pacientas, kuris jam suteikė bylos pavadinimą „Vilko žmogus“, kad apsaugotų jo tapatybę. Pankejeffas gimė turtingoje Odesos šeimoje.
1906 m. Jo vyresnioji sesuo Anna mirė nusižudžiusi, o Pankejeffas pradėjo jausti depresijos simptomus. 1907 m. Jo tėvas taip pat mirė nusižudęs perdozavęs migdomųjų vaistų.
Netrukus po to Pankejeffas pradėjo gydytis nuo savo paties depresijos. 1910 m. Pankejeffas išvyko į Vieną gydyti Freudo. Pirmasis dalinis bylos aprašymas buvo paskelbtas 1913 m Medžiagos iš pasakų atsiradimas sapnuose. Visa byla buvo aptarta 1918 m. Pavadinimu Iš infantilios neurozės istorijos.
Didžioji Freudo analizės dalis buvo skirta sapnui, kurį Pankejeffas turėjo kaip mažas vaikas:
"Sapnavau, kad buvo naktis ir kad gulėjau lovoje. (Mano lova stovėjo koja link lango; priešais langą buvo eilė senų riešutmedžių. Žinau, kad sapnavus buvo žiema ir naktį.)
Staiga langas atsidarė savo noru, ir aš išsigandau pamatęs, kad priešais langą ant didžiojo riešutmedžio sėdi keletas baltų vilkų. Jų buvo šeši ar septyni.
Vilkai buvo gana balti ir atrodė labiau kaip lapės ar avių šunys, nes jie turėjo dideles uodegas kaip lapės, o ausys buvo įsmeigtos kaip šunys, kai į ką nors atkreipė dėmesį.
Didžiuliu siaubu, akivaizdu, kad mane suvalgė vilkai, aš šaukiau ir pabudau. Mano slaugytoja nuskubėjo prie mano lovos pažiūrėti, kas man nutiko.
Praėjo nemažai laiko, kol įsitikinau, kad tai tik svajonė; Turėjau tokį aiškų ir tikrovišką lango atidarymo ir vilkų, sėdinčių ant medžio, vaizdą. Pagaliau aš tylėjau, pasijutau tarsi pabėgęs nuo kažkokio pavojaus ir vėl nuėjau miegoti “.
Freudo vyro vilko analizė
Freudas tikėjo, kad sapnas atsirado dėl to, kad Pankejeffas matė savo tėvų lytinius santykius. „Vilko žmogaus“ atvejis vaidino svarbų vaidmenį plėtojant Freudo psichoseksualinės raidos teoriją.
Po ketverių metų gydymo Freudas paskelbė, kad Pankejeffas „išgydytas“, ir vyras grįžo į Rusiją. Nepaisant Freudo vertinimo, kad problema išspręsta, Pankejeffas iki mirties 1979 m. Toliau siekė psichoanalizės, dažnai pas Freudo pasekėjus.
Pankejeffo gydymo sėkmės vertinimas buvo kur kas mažiau optimistiškas nei Freudo. Prieš mirtį jį apklausė Australijos žurnalistas ir pasakė: "Visa tai atrodo kaip katastrofa. Aš esu toje pačioje valstybėje, kaip ir tada, kai atvykau į Freudą, ir Freudo nebėra".
Freudo analizės kritika
Psichologas ir mokslo rašytojas Danielis Golemanas kritikavo Freudo analizę ir gydymą Pankejeffu „The New York Times“, rašymas:
"Svarbiausias Freudo įsikišimas į Vilko žmogų ilsėjosi košmaru, kuriame jis gulėjo lovoje ir matė keletą baltų vilkų, sėdinčių ant medžio priešais atvirą langą. Freudas padarė išvadą, kad sapnas simbolizuoja traumą: kad Vilkas, kaip mažylis, matė, kaip tėvai lytiškai santykiauja “.
Freudo tariamos traumos versijai prieštaravo pats Vilko žmogus Sergejus Pankejeffas. Interviu žurnalistui Karinui Obholzeriui, kuris jį susekė 1970-aisiais Vienoje, jis paaiškino, kad Freudo savo svajonės aiškinimą mato kaip „siaubingai tolimą“.
Pankejeffas tikėjo, kad „visa tai neįtikėtina“, nes tokios šeimos kaip jo dažnai turėjo mažų vaikų, miegojo auklės miegamajame, o ne su tėvais.
Kalbėdamas apie Freudą, kuris jį „išgydė“, Pankejeffas paneigė teiginį sakydamas, kad jis piktinasi esąs „propaganda“ ir „psichoanalizės demonstravimo elementas“. Pasak Pankejeffo, "Tai buvo teorija, kad Freudas mane išgydė" 100% ". Visa tai klaidinga".
