Yra įvairių tyrimų metodų, kurių kiekvienas turi specifinių pranašumų ir trūkumų. Tas, kurį pasirenka mokslininkas, labai priklauso nuo tyrimo tikslo ir tiriamo reiškinio pobūdžio.
Tyrimo planas pateikia standartizuotą pagrindą, pagal kurį galima patikrinti hipotezę ir įvertinti, ar hipotezė buvo teisinga, neteisinga ar neaiški. Net jei hipotezė yra netiesa, tyrimas dažnai gali suteikti įžvalgų, kurios gali pasirodyti vertingos arba perkelti tyrimus visiškai nauja linkme.
Yra keletas skirtingų būdų atlikti tyrimus. Čia yra labiausiai paplitę.
Skerspjūvio tyrimai
Skerspjūvio tyrimai apima skirtingų žmonių grupių, turinčių specifinių savybių, tyrimą. Pavyzdžiui, tyrėjas gali įvertinti jaunų suaugusiųjų grupę ir palyginti atitinkamus duomenis iš vyresnių suaugusiųjų grupės.
Šio tipo tyrimų nauda yra ta, kad juos galima atlikti palyginti greitai; tyrimo duomenys renkami tuo pačiu laiko momentu. Trūkumas yra tas, kad tyrimais siekiama nustatyti tiesioginį priežasties ir pasekmės ryšį. Tai ne visada taip lengva. Kai kuriais atvejais gali būti painūs veiksniai, turintys įtakos poveikiui.
Tuo tikslu skerspjūvio tyrimas gali pasiūlyti poveikio, atsirandančio tiek pagal absoliučią riziką (tikimybė, kad kažkas vyksta per tam tikrą laikotarpį), tiek santykinę riziką (tikimybė, kad kažkas atsitiks vienoje grupėje), tikimybę kitam).
Išilginiai tyrimai
Išilginiai tyrimai apima tos pačios grupės asmenų tyrimą ilgesnį laiką. Duomenys renkami tyrimo pradžioje ir pakartotinai renkami tyrimo metu. Kai kuriais atvejais išilginiai tyrimai gali trukti kelis dešimtmečius arba būti neterminuoti. Vienas iš tokių pavyzdžių yra Termano gabių tyrimas, pradėtas 1920-aisiais ir daugiau nei 80 metų stebėtas 1528 vaikų.
Šio išilginio tyrimo nauda yra ta, kad tai leidžia tyrėjams pažvelgti į pokyčius bėgant laikui. Priešingai, vienas iš akivaizdžių trūkumų yra kaina. Dėl ilgalaikio tyrimo išlaidų jie paprastai apsiriboja mažesne tiriamųjų grupe arba siauresne stebėjimo sritimi.
Nors atskleidžiama, išilginius tyrimus sunku pritaikyti didesnei populiacijai. Kita problema yra ta, kad dalyviai dažnai gali atsisakyti tyrimo vidurio, sumažindami imties dydį ir santykines išvadas. Be to, jei tyrimo metu pasikeičia tam tikros išorės jėgos (įskaitant ekonomiką, politiką ir mokslą), jos gali daryti įtaką rezultatams taip, kad rezultatai gerokai pakreiptų.
Tai pamatėme atlikdami Termano tyrimą, kuriame koreliaciją tarp intelekto koeficiento ir pasiekimų nublanko tokios sudėtingos jėgos kaip Didžioji depresija ir Antrasis pasaulinis karas (kuris ribojo išsilavinimą) ir 1940–1950 m. Lyčių politika (kuri ribojo moters profesines perspektyvas). .
Koreliaciniai tyrimai
Koreliaciniais tyrimais siekiama nustatyti, ar vienas kintamasis turi išmatuojamą ryšį su kitu. Šio tipo neeksperimentinių tyrimų metu mokslininkai nagrinėja ryšius tarp dviejų kintamųjų, tačiau patys kintamųjų nepateikia. Vietoj to, jie renka ir vertina turimus duomenis ir pateikia statistinę išvadą.
Pavyzdžiui, tyrėjai gali išsiaiškinti, ar akademinė sėkmė pradinėse mokyklose ateityje lemia geriau apmokamus darbus. Nors tyrėjai gali rinkti ir įvertinti duomenis, jie nemanipuliuoja nė vienu iš minėtų kintamųjų.
Koreliacinis tyrimas yra naudingas, jei negalite manipuliuoti kintamuoju, nes jis yra neįmanomas, nepraktiškas arba neetiškas. Nors, pavyzdžiui, galite teigti, kad gyvenimas triukšmingoje aplinkoje jūsų darbe yra ne toks efektyvus, tačiau būti nepraktiška ir neprotinga tą kintamąjį suleisti dirbtinai.
Koreliaciniai tyrimai aiškiai turi savo apribojimus. Nors tai gali būti naudojama asociacijai identifikuoti, tai nebūtinai nurodo pasekmės priežastį.Tai, kad du kintamieji turi ryšį, dar nereiškia, kad vieno pokyčiai paveiks kito pasikeitimą.
Eksperimentai
Skirtingai nuo koreliacinių tyrimų, eksperimentai apima ir kintamųjų manipuliavimą, ir matavimą. Šis tyrimų modelis yra labiausiai moksliškai įtikinamas ir dažniausiai naudojamas medicinoje, chemijoje, psichologijoje, biologijoje ir sociologijoje.
Eksperimentiniai tyrimai naudoja manipuliavimą, kad suprastų priežastis ir pasekmes atrenkant tiriamuosius. Mėginį sudaro dvi grupės: eksperimentinė grupė, kurioje įvedamas kintamasis (pvz., Vaistas ar gydymas), ir kontrolinė grupė, į kurią kintamasis neįvedamas. Sprendžiant imties grupes galima keliais būdais:
- Gyventojų atranka, kurioje tiriamieji atstovauja konkrečiai populiacijai
- Randomizacija, kurios metu tiriamieji pasirenkami atsitiktinai, siekiant įsitikinti, ar kintamojo poveikis yra nuolat pasiekiamas
Nors statistinė eksperimentinio tyrimo vertė yra tvirta, tačiau vienas pagrindinių trūkumų gali būti patvirtinimo šališkumas. Tai yra tada, kai tyrėjo noras paskelbti ar pasiekti nedviprasmišką rezultatą gali iškreipti interpretacijas ir padaryti klaidingai teigiamą išvadą.
Vienas iš būdų to išvengti yra dvigubai aklo tyrimo atlikimas, kurio metu nei dalyviai, nei tyrėjai nežino, kuri grupė yra kontrolinė. Dvigubai aklas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas (RCT) laikomas auksiniu tyrimų standartu.
