Kiekvienas turi vieną „Facebook“ draugą, kuris kiekvieną dieną, kelis kartus per dieną, skelbia nemalonius, o kartais ir įžeidžiančius politinius pareiškimus, straipsnius ir memus. Jūs žinote, tas draugas, kuris turi tvirtą nuomonę apie viską ir viską, kas yra politiškai.
Net jei sutinkate su jų politinėmis pažiūromis, susigūžiate dėl uždegimo, kuriuo jie išsako savo nuomonę. Jei atsidūrėte šioje situacijoje, esate ne vienišas. Iš tikrųjų nedraugauti dėl jų politinių pažiūrų yra gana įprasta.
Remiantis Pew tyrimų centro tyrimu, beveik 20% socialinės žiniasklaidos vartotojų blokavo, nedraugavo ar slėpė ką nors dėl savo politinių įrašų internete.
Šis faktas neturėtų stebinti. Mandagumas politikoje ilgą laiką mažėjo ir žmonės praranda kantrybę dėl retorikos. Didžioji dalis internetinių patyčių, gėdų ir politinių patyčių padidėjimo yra susijusi su besikeičiančia kultūra ir galimybe įžeisti kitus internete. Šie įžeidimai dažnai daromi naudojant tinklaraščius, socialinę žiniasklaidą ir kt.
Todėl nenuostabu, kad vartodami žodžius žmonės tapo daug laisvesni. Tai skaudžiai išryškėjo pastaraisiais metais, kai religiniai ir politiniai nesutarimai tampa vis nepastovesni. Ir nors daugelis žmonių pasinaudojo socialinės žiniasklaidos teikiama laisve, daugeliui jų tiesiog atsibodo.
Politinės patyčios 2016 m. Rinkimuose
2016 m. Rinkimuose abu kandidatai vykdė vardų ir kitų patyčių taktiką. Pavyzdžiui, kandidatas į demokratus Hillary Clinton pavadino žmones, palaikančius respublikonų kandidatą į prezidentus, „apgailėtinais“ ir teigė, kad jie yra nepataisomi. Tuo tarpu D.Trumpas Clintoną pavadino „bjauria moterimi“ ir įvardijo kaip „Kreivą Hillary“.
Net kiekvieno kandidato šalininkai užsiėmė patyčių taktika. Socialiniuose tinkluose Clinton šalininkai sugėdino D.Trumpo šalininkus, vadindami juos rasistais, homofobais, ksenofobais ir įvairiomis kitomis etiketėmis. Iš respublikonų pusės rėmėjai šaukė „pastatyk tą sieną“, giedojo „užrakino ją“ mitinguose ir paskelbė panašius jausmus internete.
Neabejotina, kad kampanijos ir diskusijos 2016 m., Priešingai nei bet kurios kitos prezidento lenktynės, įsiplieskė. Ir nors per rinkimus visada buvo šiek tiek purvo, 2016 m. Rinkimai buvo daug nepastovesni, daug asmeniškesni.
Daugelis mano, kad aistringi nesutarimai buvo kur kas labiau paplitę dėl socialinės žiniasklaidos lengvumo ir įtakos. Be to, socialinė žiniasklaida suteikia žmonėms galimybę pasakyti tai, ko jie niekada nepasakytų kieno nors veidui. Didžioji to dalis yra susijusi su tuo, kad jie gali pasislėpti už kompiuterio ekrano.
Todėl per rinkimų sezoną žmonės socialiniuose tinkluose ne tik niūniuodavo, kaip nemėgsta kandidatų, bet ir dažnai žengė žingsnį toliau. Jie taip pat piktinosi, kaip labai nemėgsta tų, kurie galėtų palaikyti oponuojančią kandidatą, dažnai besiverčiančią vardais, gėdą, etiketes ir kartais grasinančias smurtu. Blogiausia tai buvo internetinės patyčios.
Ir nors dauguma ginčytųsi, kad žmonės turi teisę pasakyti savo nuomonę, ar patyčios per socialinę žiniasklaidą yra tikrai laisvas žodis? Dauguma tvirtina, kad tam tikru požiūriu piktybiški pranešimai, etiketės ir pavadinimai iš tikrųjų nutildo laisvą žodį. Todėl žmonės bijo būti sąžiningi, ką iš tikrųjų galvoja, bijodami būti teisiami ar paženklinti etiketėmis.
Be to, kai žmonės nekalba apie savo pažiūras ar kodėl tiki tam tikru būdu, jie pradeda daryti prielaidas apie tai, kuo tiki kiti žmonės. Tai dažnai priverčia juos manyti, kad yra teisiami. Jie taip pat daro prielaidą, kad žmonės jiems nepatinka arba nesutinka.
Tačiau jie niekada nekalbėjo apie tai, kuo tiki, ir neklausė, kodėl jų draugai tiki taip, kaip jie. Todėl yra daug priešiškumo ir nusivylimo, pagrįsto vien prielaidomis.
Kova su nemaloniais politiniais įrašais
Jei esate kažkas, kas mieliau matytų įrašus apie žmogaus vakarienę, o ne monologą apie politinį kandidatą, pateikiame kelis patikimus būdus, kaip „Facebook“ naršyti po skaitmeninio etiketo trūkumą neprarandant sveiko proto.
Paimk minutę
Kalbant apie socialinę žiniasklaidą, lengva iššaukti atsakymą, kol tikrai apie tai nesusimąstai. Priešintis norui reaguoti, o ne reaguoti. Sulėtinkite greitį ir skirkite minutę. Slinkite pro įrašą ir perskaitykite ką nors kita. Tikslas yra vengti paskelbti kažką vienodai uždegančio ir vėliau gailėtis.
Atminkite, kad net jei ištrinsite komentarą vėliau, niekada negalėsite jo išnykti. Taigi užsidėkite stabdžius. Apgalvotas atsakymas ar net jokio atsakymo yra daug geresnis požiūris ilgainiui.
Klausk kodėl
Klausimas ne tik kodėl leidžia geriau suprasti, bet ir praplečia jūsų pačių perspektyvą. Tik būtinai paklauskite taip, kad jūsų draugas nebūtų gynybinis. Nenorite, kad jie jaustųsi taip, lyg jie turėtų jums pateisinti savo jausmus. Vietoj to, sutelkite dėmesį į problemas.
Be to, geriausia būtų tokio tipo pokalbius palaikyti neprisijungus ir asmeniškai. Tokiu būdu jūs iš tikrųjų galite pamatyti jų reiškiamas emocijas, o ne bandyti manyti, kad žinote, aiškindami jų žodžius. Internete prarandama daugybė interpretacijų. Rizikinga manyti, kad žinote, ką kažkas jaučia, kai tereikia tęsti kelis įvestus žodžius.
Jei nesuprantate, kodėl draugas jaučiasi taip stipriai, paklauskite jų. Sužinokite, kaip tai veikia jų gyvenimą. Kartais tai padeda pažvelgti į pasaulį per kitokį objektyvą.
Nepaisyti, nuskaityti ar perkelti
Kartais geriausias būdas kovoti su kraupiais vertais politiniais pranešimais yra paprasčiausiai juos perskaityti ir judėti toliau, ypač jei postas yra tiesiog šurmulys, apipintas vardais ir etiketėmis. Dar geresnis variantas yra jų visiškai ignoruoti.
Atminkite, kad negalite kontroliuoti, ką jūsų „Facebook“ draugas skelbia internete. Ir tikriausiai negalėsite pakeisti jų nuomonės ar net priversti juos pamatyti jūsų pusės dalykus. Bet jūs galite kontroliuoti, kaip atsakote. Ir jei skaitydami jų įrašus jus erzina, sugadina dieną ar sukelia nerimą, tada sveikiau juos ignoruoti. Neleiskite, kad kito žmogaus užgaulioti teiginiai paveiktų jus ir jūsų dieną.
Pasinaudokite slėpimo arba blokavimo parinktimis
Laimei, „Facebook“ siūlo keletą galimybių kovoti su politinių patyčių potvyniu, kuris vyksta internete. Viena iš galimybių yra „paslėpti“ arba snausti savo draugą. Pasirinkę šią parinktį, jūs išliekate draugais, bet daugiau nematote jų įrašų naujienų kanale. Daugelis žmonių vertina šią parinktį, nes nenori dramos susidraugauti su kuo nors internete, tačiau taip pat nenori ilgiau matyti akivaizdžiai netinkamų įrašų.
Žinoma, kita galimybė yra nedraugauti su asmeniu ir netgi užblokuoti jį vėl nedraugauti. Ši parinktis turėtų būti naudojama tik kraštutiniais atvejais, kai nebesitikite užmegzti kontakto ar santykių su asmeniu. Labai sunku išgelbėti draugystę, kai jūs jas nedraugavote ar užblokavote „Facebook“.
Prisiminkite, su kuo susiduriate
Jei draugaujate su šiuo asmeniu internete, yra tikimybė, kad turite tam tikrų santykių su šiuo asmeniu. Taigi, kai pamatysite nerimą keliantį dalyką, žengkite žingsnį atgal ir pažiūrėkite į bendrą vaizdą. Ar jūsų draugas šiuo metu išgyvena sunkų laiką? Ar šie politiniai postai galėtų būti susiję su didesne jų gyvenimo problema?
Pabandykite įsijausti ir prisiminti, kodėl jūs pirmiausia draugaujate su šiuo žmogumi. Tačiau jei jūsų draugo politinės pažiūros apibrėžia, kas jie yra kaip asmuo, ir tai patenka į jūsų odą, turite atlikti tam tikrą vertinimą. Ar šis žmogus yra toksiškas draugas, kurio turėtumėte vengti, ar jo draugystė verta pastangų?
Nustatykite kai kurias ribas
Jei pastebite, kad per daug dirbate dėl kitų žmonių politinių pranešimų ir subtilių patyčių internete, gali būti gera mintis padaryti pertrauką. Turite apsisaugoti nuo neigiamų jausmų, kuriuos sukelia šie įrašai. Todėl galbūt norėsite apriboti laiką, kurį praleidžiate „Facebook“, arba iš viso pailsėti.
O gal atsakymas yra vengti politinių diskusijų internete.
Jei pastebėsite, kad jūs tikrai turite ką nors pasakyti, reaguodami į visus internete esančius neigiamus dalykus, apsvarstykite galimybę rašyti atsakymus į žurnalą, bet niekada jų neskelbkite. Tokiu būdu jūs išlaisvinote savo nusivylimą, suformuluodami atsakymą, tačiau nieko neįžeidėte ir pažymėjote darbdavį, iš tikrųjų jį paskelbdami.
Pasitikrink atsakymus
Atminkite, kad internete yra daug nepagrįstų straipsnių ir informacijos. Įsitikinkite, kad paskelbę atsakymą į politinį pranešimą, kad jūsų pranešimas yra faktinis ir jį galima patikrinti. Nenorite prisidėti prie daugybės klaidingos informacijos, sklandančios „Facebook“. Įsitikinkite, kad tai, ką skelbiate, yra faktinė, tiksli ir neįžeidžianti.
Atminkite, kad jūsų tikslas turėtų būti sąžiningas plakatas, o ne tik tas, kuris dalijasi sensacingomis istorijomis dėl jų šoko vertės. Paskutinis dalykas, kurį norite padaryti, yra tapti panašiu į jūsų nemaloniai politinį draugą. Juk reikia saugoti savo reputaciją internete.
Jūsų „Facebook“ įprotis iš tikrųjų gali būti priklausomybė
