Vidinio ir išorinio galiojimo supratimas

Vidinis ir išorinis pagrįstumas yra sąvokos, atspindinčios, ar tyrimo rezultatai yra patikimi ir reikšmingi. Nors vidinis pagrįstumas susijęs su tyrimo atlikimu (jo struktūra), išorinis pagrįstumas susijęs su tuo, kiek išvados yra pritaikomos realiame pasaulyje.

Kas yra vidinis galiojimas?

Vidinis pagrįstumas yra tai, kiek tyrimas nustato patikimą priežasties ir pasekmės ryšį tarp gydymo ir rezultato. Vidinis pagrįstumas taip pat parodo, kad duotas tyrimas leidžia pašalinti alternatyvius išvados paaiškinimus.

Pvz., Jei įgyvendinate metimo rūkyti programą su grupe asmenų, kiek galite būti tikri, kad bet koks pagerėjimas, pastebėtas gydymo grupėje, yra dėl jūsų skirto gydymo?

Vidinis pagrįstumas labai priklauso nuo tyrimo procedūrų ir nuo to, kaip griežtai jis atliekamas.

Vidinis pagrįstumas nėra „taip ar ne“ sąvokos tipas. Vietoj to, mes svarstome, ar galime pasitikėti tyrimo išvadomis, remdamiesi tuo, ar išvengiama spąstų, dėl kurių išvados gali būti abejotinos.

Kuo mažiau galimybių „supainioti“ tyrime, tuo didesnis vidinis pagrįstumas ir tuo labiau galime pasitikėti išvadomis. Sumišimas reiškia situaciją, kai atsiranda kitų veiksnių, kurie painioja tyrimo rezultatą. Pavyzdžiui, atlikus tyrimą galime neabejoti, ar galime pasitikėti, kad nustatėme pirmiau pateiktą „priežasties ir pasekmės“ scenarijų.

Trumpai tariant, galite būti tikri, kad jūsų tyrimas yra pagrįstas tik tuo atveju, jei galite atmesti alternatyvius savo išvadų paaiškinimus. Trumpai apibendrindami, priežastis ir pasekmes galite prisiimti tik tada, kai savo tyrime atitinkate šiuos tris kriterijus:

• Priežastis buvo ankstesnė už laiką.
• Priežastis ir pasekmė skiriasi kartu.
• Nėra jokių kitų tikėtinų šio santykio paaiškinimų, kuriuos pastebėjote.

Veiksniai, gerinantys vidinį galiojimą

Jei norite pagerinti tyrimo vidinį pagrįstumą, norėsite apsvarstyti savo tyrimo plano aspektus, kurie padidins tikimybę atmesti alternatyvias hipotezes. Yra daug veiksnių, kurie gali pagerinti vidinį pagrįstumą.

• Aklėjimas: Dalyviai ir kartais tyrėjai, kurie nežino, kokią intervenciją jie gauna (pavyzdžiui, vartodami placebą vaistų tyrime), kad išvengtų šių žinių pakenktų jų suvokimui ir elgesiui, taigi ir tyrimo rezultatams
• Eksperimentinė manipuliacija: Manipuliavimas nepriklausomu kintamuoju tyrime (pavyzdžiui, suteikiant rūkantiems metimo programą), o ne tik stebint asociaciją, nesikišant (nagrinėjant fizinio krūvio ir rūkymo elgesio ryšį)
• Atsitiktinis pasirinkimas: Pasirinkite savo dalyvius atsitiktinai arba taip, kad jie reprezentuotų populiaciją, kurią norite studijuoti
• Atsitiktinis pasirinkimas: Atsitiktinai priskiriant dalyvius gydymo ir kontrolinėms grupėms ir užtikrinant, kad tarp grupių nebūtų sistemingo šališkumo
• Tyrimo protokolasLaikytis specialių gydymo skyrimo procedūrų, kad neatsirastų jokių padarinių, pavyzdžiui, kitaip elgiantis su viena žmonių grupe, palyginti su kita žmonių grupe.

Veiksniai, keliantys grėsmę vidiniam galiojimui

Kaip yra daug būdų, kaip užtikrinti, kad tyrimas būtų teisingas, taip pat yra sąrašas galimų grėsmių vidiniam pagrįstumui, į kuriuos reikėtų atsižvelgti planuojant tyrimą.

• Nudilimas: Dalyviai palieka studiją arba palieka ją, o tai reiškia, kad rezultatai yra pagrįsti šališku tik tų žmonių pasirinkimu, kurie nepasirinko išvykti (ir galbūt visi turi kažką bendro, pavyzdžiui, didesnę motyvaciją)
• Suglumina: Situaciją, kai galima manyti, kad pokyčio rezultatas kintamas dėl kokio nors trečiojo kintamojo, susijusio su jūsų skirtu gydymu.
• Difuzija: Tai reiškia gydymą tyrime, sklindantį iš gydymo grupės į kontrolinę grupę per grupes, kurios bendrauja ir kalbasi ar stebi viena kitą. Tai taip pat gali sukelti kitą problemą, vadinamą piktinančia demoralizacija, kai kontrolinė grupė stengiasi mažiau, nes jaučiasi įsižeidusi dėl grupės, kurioje yra.
• Eksperimento šališkumas: Eksperimentuotojas, kitaip elgdamasis su skirtingomis tyrimo grupėmis, daro įtaką šio tyrimo rezultatams (ir pašalinamas apakinant)
• Istoriniai įvykiai: Gali turėti įtakos tam tikru laikotarpiu vykusių tyrimų rezultatams, pvz., Politinio vadovo pasikeitimui ar stichinei nelaimei, kuri turi įtakos tyrimo dalyvių savijautai ir veiksmams
• Instrumentavimas: Tyrimo dalyvius galima tam tikrais būdais „paryškinti“ jūsų naudojamomis priemonėmis, dėl kurių jie reaguoja kitaip, nei būtų kitaip.
• Brandinimas: Tai apibūdina laiko kaip kintamojo poveikį tyrime. Jei tyrimas vyksta tam tikrą laikotarpį, kurio metu dalyviai gali natūraliai kažkokiu būdu pasikeisti (pagyveno, pavargo), tai gali būti neįmanoma atmesti, ar tyrime pastebėti efektai atsirado tik dėl laiko.
• Statistinė regresija: Natūralus dalyvių poveikis kraštutiniams mato galams, nukrentantiems tam tikra linkme, tik dėl laiko bėgimo, o ne dėl intervencijos poveikio
• Testavimas: Pakartotinis dalyvių bandymas naudojant tas pačias priemones daro įtaką rezultatams. Jei kam nors duosite tą patį testą tris kartus, ar nėra tikėtina, kad mokantis testą jiems seksis geriau arba jie bus įpratę prie testavimo proceso, kad atsakytų kitaip?

Kas yra išorinis galiojimas?

Išorinis pagrįstumas nurodo, kaip galima tikėtis tyrimo rezultatų pritaikyti kitoms aplinkybėms. Kitaip tariant, šio tipo galiojimas nurodo, kiek išvados yra apibendrinamos. Pavyzdžiui, ar išvados tinka kitiems žmonėms, nustatymams, situacijoms ir laikotarpiams?

Ekologinis pagrįstumas, išorinio pagrįstumo aspektas, nurodo, ar tyrimo išvadas galima apibendrinti realiame pasaulyje.

Griežti tyrimo metodai gali užtikrinti vidinį pagrįstumą, tačiau, išoriškai, šie metodai gali būti ribojami.

Kitas terminas, vadinamas perkeliamumu, susijęs su išoriniu pagrįstumu ir reiškia kokybinio tyrimo planą. Perkeliamumas reiškia, ar rezultatai perkeliami į panašių savybių situacijas.

Veiksniai, kurie pagerina išorinį galiojimą

Ką galite padaryti, kad pagerintumėte savo tyrimo išorinį pagrįstumą?

• Apsvarstykite psichologinį realizmą: Įsitikinkite, kad dalyviai išgyvena tyrimo įvykius kaip tikrą įvykį, pasakodami jiems „viršelio istoriją“ apie tyrimo tikslą. Priešingu atveju, kai kuriais atvejais dalyviai gali elgtis kitaip, nei elgtųsi realiame gyvenime, jei žino, ko tikėtis, arba žino, koks yra tyrimo tikslas.
• Atlikite perdirbimą ar kalibravimą: Naudokite statistinius metodus, kad prisitaikytumėte prie problemų, susijusių su išoriniu pagrįstumu. Pavyzdžiui, jei tyrime buvo nelygios tam tikrų savybių grupės (pvz., Amžius), gali būti naudojamas persvėrimas.
• Pakartokite: Atlikite tyrimą dar kartą naudodami skirtingus mėginius arba skirtingose ​​vietose, kad sužinotumėte, ar gaunate tuos pačius rezultatus. Kai buvo atlikta daug tyrimų, metaanalizė taip pat gali būti naudojamas siekiant nustatyti, ar nepriklausomo kintamojo poveikis yra patikimas (remiantis daugelio vienos temos tyrimų išvadų nagrinėjimu).
• Išbandykite lauko eksperimentus: Atlikite tyrimą už laboratorijos ribų natūralioje aplinkoje.
• Naudokite įtraukimo ir pašalinimo kriterijus: Tai užtikrins, kad aiškiai apibrėžėte populiaciją, kurią studijuojate atlikdami tyrimą.

Veiksniai, keliantys grėsmę išorės galiojimui

Išoriniam pagrįstumui gresia pavojus, kai atliekant tyrimą neatsižvelgiama į kintamųjų sąveiką realiame pasaulyje.

• Poveikis prieš bandymą ir po jo: Kai prieš bandymą ar po jo yra tam tikru būdu susijęs su tyrimo metu pastebėtu poveikiu, priežasties ir pasekmės ryšys išnyksta be šių papildomų testų
• Pavyzdinės funkcijos: Kai už konkretaus mėginio ypatybes buvo atsakinga už poveikį (arba iš dalies atsakinga), dėl to buvo ribotas išvadų apibendrinamumas
• Atrankos šališkumas: Atsižvelgiant į grėsmę vidiniam pagrįstumui, atrankos tendencija apibūdina skirtumus tarp tyrimo grupių, kurie gali būti susiję su nepriklausomu kintamuoju (dar kartą kažkas panašaus į motyvaciją ar norą dalyvauti tyrime, labiau tikėtina, kad dalyvaus konkreti asmenų demografija internetinėje apklausoje).
• Situaciniai veiksniai: Paros laikas, vieta, triukšmas, tyrėjo charakteristikos ir kiek priemonių naudojama, gali turėti įtakos išvadų apibendrinimui.

Vidinis ir išorinis galiojimas

Vidinis ir išorinis galiojimas yra tarsi dvi tos pačios monetos pusės. Galite turėti tyrimą su geru vidiniu pagrįstumu, tačiau apskritai tai gali būti nereikšminga realiam pasauliui. Kita vertus, galėtumėte atlikti lauko tyrimą, kuris yra labai aktualus realiajam pasauliui, tačiau tai neturi patikimų rezultatų žinant, kokie kintamieji sukėlė matomus rezultatus.

Panašumai

Kokie yra vidinio ir išorinio galiojimo panašumai? Jie abu yra veiksniai, į kuriuos reikėtų atsižvelgti kuriant tyrimą, ir abu turi reikšmės, ar tyrimo rezultatai turi prasmę. Abi sąvokos nėra „nei vienas, nei kitas“, todėl jūs visada nuspręsite, kokiu laipsniu jūsų tyrimas atliekamas abiejų tipų galiojimo atžvilgiu.

Kiekviena iš šių sąvokų paprastai aprašoma mokslo straipsnyje, kuris yra paskelbtas mokslo žurnale. Taip yra todėl, kad kiti tyrėjai galėtų įvertinti tyrimą ir priimti sprendimus, ar rezultatai yra naudingi ir galiojantys.

Skirtumai

Esminis vidinio ir išorinio pagrįstumo skirtumas yra tas, kad vidinis validumas nurodo tyrimo struktūrą ir jo kintamuosius, o išorinis - kiek universalūs yra rezultatai. Tarp jų taip pat yra ir kitų skirtumų.

Vidinis galiojimas

• Išvados yra pagrįstos

• Valdo pašalinius kintamuosius

• Pašalina alternatyvius paaiškinimus

• Sutelkite dėmesį į tikslumą ir stiprius tyrimo metodus

Išorinis galiojimas

• Išvadas galima apibendrinti

• Rezultatai taikomi praktinėms situacijoms

• Rezultatai taikomi visam pasauliui

• Rezultatus galima išversti į kitą kontekstą

Vidinis pagrįstumas sutelktas į skirtumo, atsirandančio vien dėl nepriklausomo kintamojo, parodymą, o išorinio validumo rezultatus galima išversti į pasaulį.

Galiojimo pavyzdžiai

Gero vidinio pagrįstumo tyrimo pavyzdys būtų, jei mokslininkas iškeltų hipotezę, kad naudodamasis tam tikra dėmesingumo programėle sumažės neigiama nuotaika. Norėdami patikrinti šią hipotezę, tyrėjas atsitiktiniu būdu priskiria dalyvių imtį vienai iš dviejų grupių: tiems, kurie naudosis programa nustatytu laikotarpiu, ir tiems, kurie užsiima kontrolės užduotimi.

Tyrėjas užtikrina, kad nėra sistemingo šališkumo, kaip dalyviai priskiriami grupėms, taip pat apakina savo tyrimų padėjėjus grupėms, kuriose studentai yra eksperimento metu.

Taikomas griežtas tyrimo protokolas, apibūdinantis tyrimo procedūras. Galimi trukdantys kintamieji matuojami kartu su nuotaika, pavyzdžiui, dalyvių socialine ir ekonomine būkle, lytimi, amžiumi, be kitų veiksnių. Jei dalyviai atsisako tyrimo, ištiriamos jų savybės, siekiant įsitikinti, ar nėra sistemingo šališkumo kalbant apie tai, kas lieka tyrime.

Tyrimo, kurio tinkamumas išoriškai pagrįstas, pavyzdys būtų pateiktas aukščiau pateiktame pavyzdyje. Tyrėjas taip pat užtikrino, kad tyrimas būtų išoriškai pagrįstas, kai dalyviai programėlę naudojo namuose, o ne laboratorijoje. Tyrėjas aiškiai apibrėžia dominančią populiaciją ir pasirenka reprezentatyvią imtį, jis pakartoja tyrimą skirtingiems technologiniams prietaisams.

Žodis iš „Wellwell“

Nustatant eksperimentą, kad jis būtų pagrįstas vidiniu ir išoriniu pagrįstumu, reikia nuo pat pradžių atsižvelgti į veiksnius, kurie gali turėti įtakos kiekvienam jūsų tyrimo aspektui.

Geriausia praleisti papildomą laiką kuriant struktūriškai pagrįstą tyrimą, kuris turi toli siekiančių pasekmių, o ne skubėti per projektavimo etapą, kad vėliau sužinotumėte apie problemas. Tik tada, kai tiek vidinis, tiek išorinis pagrįstumas yra didelis, galima padaryti tvirtas išvadas apie jūsų rezultatus.

Mokslinio metodo apžvalga