1971 m. Psichologas Philipas Zimbardo ir jo kolegos ėmėsi sukurti eksperimentą, kuriame buvo nagrinėjama, kokią įtaką gali tapti kalinys ar kalėjimo sargas. Žinomas kaip Stanfordo kalėjimo eksperimentas, tyrimas tapo vienu iš geriausiai žinomų (ir prieštaringiausių) psichologijos istorijoje.
Tyrimas jau seniai yra pagrindinis vadovėlių, straipsnių, psichologijos pamokų ir net filmų elementas, tačiau naujausia kritika kvestionavo mokslinius tyrimo privalumus ir vertę.
Apie ką buvo eksperimentas?
Zimbardo buvo buvęs psichologo Stanley Milgramo klasės draugas. Milgramas geriausiai žinomas dėl savo garsiojo paklusnumo eksperimento.
Zimbardo buvo suinteresuotas išplėsti Milgramo tyrimus. Jis norėjo toliau ištirti situacinių kintamųjų poveikį žmogaus elgesiui.
Mokslininkai norėjo sužinoti, kaip dalyviai elgsis patekę į imituotą kalėjimo aplinką.
Tyrėjai domėjosi, ar fiziškai ir psichologiškai sveiki žmonės, žinoję, kad dalyvauja eksperimente, pakeis savo elgesį kalėjime.
Kas buvo dalyviai?
Tyrėjai Stanfordo universiteto psichologijos pastato rūsyje įrengė bandomąjį kalėjimą. Jie pasirinko 24 bakalauro studentus, kurie atliks kalinių ir sargybinių vaidmenis.
Dalyviai buvo pasirinkti iš didesnės 70 savanorių grupės, nes jie neturėjo nusikalstamo pagrindo, neturėjo psichologinių problemų ir neturėjo reikšmingų sveikatos sutrikimų. Savanoriai sutiko dalyvauti vienos ar dviejų savaičių laikotarpiu mainais į 15 USD per dieną.
Nustatymas ir procedūros
Modeliuojamame kalėjime buvo trys šešių iki devynių pėdų kalėjimo kameros. Kiekvienoje kameroje buvo trys kaliniai ir trys vaikiškos lovelės.
Kiti kambariai, esantys priešais kameras, buvo naudojami kalėjimo sargybiniams ir sargybiniams. Viena mažytė erdvė buvo paskirta izoliatoriui, o dar viena maža patalpa buvo kalėjimo kiemas.
Tada 24 savanoriai buvo atsitiktinai paskirti į kalinių grupę arba sargybinių grupę. Tyrimo metu kaliniai visą parą turėjo likti mėginamajame kalėjime.
Sargybiniai buvo paskirti dirbti trijų žmonių komandose aštuonių valandų pamainomis. Po kiekvienos pamainos sargybiniams buvo leista grįžti į savo namus iki kitos pamainos.
Tyrėjai galėjo stebėti kalinių ir sargybinių elgesį paslėptomis kameromis ir mikrofonais.
Rezultatai
Nors Stanfordo kalėjimo eksperimentas iš pradžių turėjo trukti 14 dienų, jis turėjo būti nutrauktas tik po šešių dėl to, kas vyko su studentų dalyviais. Sargybiniai smurtavo, kaliniai ėmė rodyti didžiulį stresą ir nerimą.
Kai kurie iš jų buvo:
- Nors kaliniams ir sargybiniams buvo leista bendrauti bet kokiu norimu būdu, bendravimas buvo priešiškas ar net nežmoniškas.
- Sargybiniai ėmė elgtis agresyviai ir įžeidžiančiai kalinius, o kaliniai tapo pasyvūs ir prislėgti.
- Penki kaliniai ėmė išgyventi sunkias neigiamas emocijas, įskaitant verkimą ir ūmų nerimą, todėl juos reikėjo anksti paleisti iš tyrimo.
Net patys tyrėjai ėmė netekti situacijos tikrovės. Kalėjimo prižiūrėtojo pareigas einantis Zimbardo nepaisė įžeidžiančio kalėjimo sargų elgesio, kol absolventė Christina Maslach pareiškė prieštaravimus dėl sąlygų imituojamame kalėjime ir moralės tęsti eksperimentą.
Poveikis
Eksperimentas išgarsėjo ir buvo plačiai cituojamas vadovėliuose ir kituose leidiniuose. Pasak Zimbardo ir jo kolegų, Stanfordo kalėjimo eksperimentas parodė galingą situacijos vaidmenį žmogaus elgesyje.
Kadangi sargybiniai buvo pastatyti į galios padėtį, jie pradėjo elgtis taip, kaip paprastai nesielgtų jų kasdieniniame gyvenime ar kitose situacijose. Kaliniai, patekę į situaciją, kurioje jie negalėjo realiai kontroliuoti, tapo paklusnūs ir prislėgti.
2011 m „Stanford Alumni“ žurnalas pristatyta Stanfordo kalėjimo eksperimento retrospektyva, skirta 40-mečiui paminėti. Straipsnyje buvo interviu su keliais susijusiais žmonėmis, įskaitant Zimbardo ir kitus tyrėjus, taip pat kai kuriuos tyrimo dalyvius.
Richardas Yacco, vienas iš eksperimento kalinių, pasiūlė, kad eksperimentas pademonstruotų galią, kurią žmogaus elgesyje gali atlikti visuomenės vaidmenys ir lūkesčiai.
2015 m. Eksperimentas tapo vaidybinio filmo pavadinimu Stanfordo kalėjimo eksperimentas kad dramatizavo 1971 m. tyrimo įvykius.
Stanfordo kalėjimo eksperimento kritika
Per tuos metus, kai buvo atliktas eksperimentas, buvo nemažai kritikos dėl tyrimo. Kai kurie iš jų apima:
Etikos klausimai
Stanfordo kalėjimo eksperimentas dažnai minimas kaip neetiškų tyrimų pavyzdys. Tyrėjai šiandien negalėjo pakartoti eksperimento, nes jis neatitinka daugelio etikos kodeksų, įskaitant Amerikos psichologų asociacijos etikos kodeksą, nustatytų standartų.
Trūksta apibendrinimo
Kiti kritikai teigia, kad tyrimui trūksta apibendrinimo dėl įvairių veiksnių. Neatreprezentatyvi dalyvių (daugiausia baltųjų ir vidutinės klasės vyrų) imtis apsunkina rezultatų pritaikymą platesnei populiacijai.
Realizmo trūkumas
Tyrimas taip pat kritikuojamas dėl ekologinio pagrįstumo stokos. Ekologinis pagrįstumas reiškia tikroviškumo laipsnį, su kuriuo modeliuojama eksperimentinė sąranka atitinka realią situaciją, kuria siekiama mėgdžioti.
Nors mokslininkai darė viską, kad atkurtų kalėjimo aplinką, tiesiog neįmanoma visiškai imituoti visų kalėjimo gyvenimo aplinkos ir situacijos kintamųjų. Kadangi galėjo būti veiksnių, susijusių su aplinka ir situacija, kurie turėjo įtakos dalyvių elgsenai, tai gali neatspindėti to, kas gali nutikti už laboratorijos ribų.
Naujausia kritika
Naujausias eksperimento archyvų tyrimas ir interviu su dalyviais atskleidė pagrindinius tyrimo plano, metodų ir procedūrų klausimus, dėl kurių kyla abejonių dėl tyrimo pagrįstumo, vertės ir net autentiškumo.
Šios ataskaitos, įskaitant tyrimo įrašų tyrimus ir naujus interviu su dalyviais, taip pat kėlė abejonių dėl kai kurių pagrindinių tyrimo išvadų ir prielaidų.
Tarp aprašytų klausimų:
- Pavyzdžiui, vienas dalyvis pasiūlė suklastoti gedimą, kad galėtų palikti eksperimentą, nes buvo susirūpinęs dėl nesėkmės savo klasėse.
- Kiti dalyviai taip pat pranešė pakeitę savo elgesį taip, kad „padėtų“ eksperimentui.
- Įrodymai taip pat rodo, kad eksperimentatoriai skatino sargybinių elgesį ir vaidino svarbų vaidmenį skatinant piktnaudžiavimą budinčiais sargybiniais.
2019 m. Žurnalas Amerikos psichologas paskelbė straipsnį, paneigiantį garsų eksperimentą, kuriame išsamiai aprašytas jo mokslinių nuopelnų trūkumas ir padaryta išvada, kad Stanfordo kalėjimo eksperimentas buvo „nepaprastai ydingas tyrimas, turėjęs mirti ankstyva mirtimi“.
Oficialiame eksperimento tinklalapyje paskelbtame pareiškime Zimbardo teigia, kad ši kritika nepakenkia pagrindinei tyrimo išvadai, kad situacinės jėgos gali teigiamai ir neigiamai pakeisti individualius veiksmus.
Žodis iš „Wellwell“
Stanfordo kalėjimo eksperimentas yra gerai žinomas tiek psichologijos srityje, tiek už jos ribų. Nors tyrimas jau seniai kritikuojamas dėl daugelio priežasčių, naujausia kritika dėl tyrimo procedūrų ryškiau nušviečia eksperimentinius mokslinius trūkumus.
