Pagrindiniai išsinešimai
- Jūsų vartojamos naujienos gali turėti tiesioginės įtakos jūsų požiūriui į COVID-19 pandemiją.
- Liberalesnėmis laikomos naujienų priemonės žiūrovams sukėlė atsargesnį elgesį nei konservatyvesnės pakraipos šaltiniai.
- Kai kurie šaltiniai atmetė gydytojų ir kitų ekspertų patarimus, kartais pateikdami priešingą informaciją, pateikiančią klaidingą pandemijos grėsmės vaizdą.
Įvairiems naujienų šaltiniams dėl reitingų siautulingais rinkimų metais prieštaringos nuomonės yra gana paplitusios televizijos naujienų tinkluose. Šių metų pradžioje išaugus COVID-19 grėsmei, šie konfliktai netgi išplito į visuomenės sveikatos sritį, kad asmens reakcija į COVID-19 pandemiją galėjo priklausyti nuo jų mėgstamiausio naujienų šaltinio.
Tyrimai iš „BMJ Global Health“ išnagrinėjo atsakymus į pandemiją, kuria remiantis buvo vartojamos naujienos, ir nustatė, kad, pavyzdžiui, „Fox News“ stebėtojai pandemijos požiūriu laikėsi labai skirtingai nei CNN žiūrovai.
Atrodė, kad „Fox News“, kurią tyrimas vadina didžiausiu kabelinių žinių kanalu, labiau suderins jų turinį su krizės rimtumą nuvertinančiais pokalbių klausimais. CNN, kuris yra antras pagal dydį naujienų kanalas, dažniau laikėsi griežtesnių mokslininkų ir sveikatos ekspertų nurodymų, raginusių būti atsargiems.
Remiantis analize: "Fox News nuosekliai sumenkino pandemijos mirtingumą, kad atitiktų respublikonų administracijos pasakojimą. Šis politiškai pagrįstas pasakojimas galėjo paskatinti jų žiūrovus manyti, kad pandemija nebuvo tokia rimta, kaip tvirtino pagrindinė žiniasklaida". Analizė apima „Pew“ tyrimą, kuriame teigiama, kad 79% „Fox News“ žiūrovų mano, kad COVID-19 yra perdėtas, o 54% CNN žiūrovų ir 35% MSNBC žiūrovų mano, kad tai yra perdėta.
Pranešimų klausimų nuoseklumas
Šios naujienų strategijos lemia ne tik skirtingą nuomonę šiuo klausimu, bet ir skirtingą elgesį, kuris gali turėti įtakos tiek asmeninei, tiek visuomenės sveikatai. Asmuo, kuris pandemiją vertina kaip rimtą problemą, bus labiau linkęs laikytis socialinio atsiribojimo taisyklių ir dėvėti kaukę būdamas šalia savo namų. Žmonėms, kurie nuolat susiduria su priešingu požiūriu, gali būti atvirkščiai.
Psichiatrė Rhonda Mattox paaiškina, kad naujienų šaltiniai, kurie, atrodo, propagavo ne tokį rimtą požiūrį į COVID-19, naudojo panašią techniką: pakartojimą. Ji sako, kad „tam tikri su įrodymais nepagrįsti pranešimai“ vis dėlto gali pasirodyti veiksmingi „dėl žinutės pasikartojimo“. Ji pažymi, kad dėl šios klaidingos informacijos perkrovos kažkas gali labiau nepasitikėti kitais šaltiniais gautais įrodymais, su kuriais jie susiduria rečiau.
Besivystantys vaizdai gali pasirodyti nenuoseklūs, nepatikimi
Nuo protrūkio pradžios CNN nuodugniai atsižvelgė į tokių šaltinių, kaip dr. Anthony Fauci, Pasaulio sveikatos organizacijos ir CDC, patarimus, kurių gairės vystėsi atlikus naujausius viruso tyrimus. Kai kurie tą informacijos raidą galėjo vertinti kaip nepatikimą. Pavyzdžiui, kaukės naudojimas nebuvo skatinamas ankstyvose stadijose, prieš tai tapus standartine gaire visame pasaulyje.
Kadangi „Fox News“ pateikta informacija atrodė labiau politiškai paremta, ji taip pat galėjo būti griežtesnė, nekintanti ir pasikartojanti, o tai galbūt paskatino žiūrovus labiau pasitikėti tam tikrais įsitikinimais apie kaukių naudojimą, socialinį atsiribojimą ir paties viruso pobūdį. Nuoseklus ankstyvas susilaikymas buvo tas, kad COVID-19 nebuvo blogesnis už kasmetinį gripą, dėl kurio šalis paprastai neveikia.
Rhonda Mattox, gyd
Tai yra geriausias klimatas toms teorijoms klestėti, nes nėra jokių iššūkių.
- Rhonda Mattox, gydDr. Mattoxas pabrėžia, kad šios labai skirtingos COVID-19 žinučių nuomonės dar labiau suskaldė šalį. Kadangi šalis buvo izoliuota, yra mažiau galimybių įgyti naujų perspektyvų. "Tai yra geriausias klimatas toms teorijoms klestėti, nes nėra jokių iššūkių."
Ji sako: "Kitose pažengusiose šalyse koronavirusas juos suvienijo. Tai nebuvo JAV atvejis". „Pew Research“ nurodo, kad trys ketvirtadaliai amerikiečių jaučiasi labiau susiskaldę nei prieš protrūkį.
Pew tyrimai rodo, kad išsilavinimas gali nulemti polinkį į sąmokslo teorijas.Mattox paaiškina, kad taip yra todėl, kad aukštasis mokslas dažnai praplečia tavo pasaulėžiūrą. Ji sako: „Daug kartų mes nesusiduriame su skirtingomis nuomonėmis, kol einame į darbą ar į koledžą. Tuomet turime tikslą baigti mokslus ar užsidirbti pinigų, todėl taip greitai nepabėgame nuo skirtingų nuomonių, nes norėdami pasiekti norimą tikslą turime juos įtraukti. Beje, kitaip mes esame linkę labai sunkiai dirbti, kad apsaugotume savo pasaulėžiūrą. Mes randame informaciją, kuri palaiko mūsų pasakojimą “.
Jūsų naujienų šaltinis gali priklausyti nuo jūsų pasaulėžiūros
Ji teigia, kad tas pasakojimas gali paskatinti nepagrįstas ar paneigtas naujienas socialiniuose tinkluose. „Daug kartų mes blokuojame žmones, kurie laikosi skirtingų nuomonių, ir apsupame save panašiais į mus ar palaikančius mūsų pasakojimą. Tiesą sakant, mes žiūrime naujienų programas, kurios atitinka tuos įsitikinimus, ir greičiau keičiame kanalą, kai pateikiamos prieštaringos teorijos. Mes einame į bažnyčias, kurios atitinka mūsų politiką. Jei tai patvirtina mūsų įsitikinimų sistemą, tai dauguma mūsų labiau linkę su ja susieti ir pasitikėti “. Tyrimas taip pat patvirtina, kad žmonės „filtruoja“ naujienas, kurios neatitinka jų įsitikinimų.
Ištrūkimas iš savo mikrokosmoso galėtų būti raktas į tai, kad labiau pritartum kitų nuomonei. Mattox aiškina, kad lankomumas laisvųjų menų kolegijose mažėja, o tai gali turėti įtakos studentų galimybėms praplėsti savo pasaulėžiūrą. „Matome, kad studentams atimta galimybė kritiškai įsitraukti į disciplinas, kurios taip pat reikalauja kritinio mąstymo ir gilesnės analizės, ir galime pastebėti, kad intuityvių, žarnyne pagrįstų, asmenybės skatinamų sprendimų daugėja. Šis panaikinimas nėra be pasekmės mūsų demokratijai ir ekonomikai “.
Užuot žiūrėjus į skirtingus naujienų šaltinius kaip galimybę būti kovingiems ar atmetantiems, gali būti naudinga atsižvelgti į jų pateiktą informaciją, kokius įrodymus jie pabrėžia ir ar nėra politinio pasvirimo. Ypač besitęsiančios pasaulinės sveikatos krizės atveju, norint išlaikyti visuomenės sveikatą ir saugą, būtina laikytis mokslo patvirtintų gairių.
Ką tai reiškia tau
Naujienų iš įvairių patikimų šaltinių vartojimas gali padėti sukurti subalansuotą pasaulio vaizdą ir leisti jums priimti nepartinį sprendimą su COVID-19 susijusiais klausimais, pvz., Kaukių naudojimu, socialiniu atstumimu ir gausiais susibūrimais patalpose. Galų gale visuomenės ir asmens sveikatos problemos neturėtų būti šališkos, net kai ginčytini rinkimų metai daug ką pavertė be reikalo politiniu.
Artėjant galimai vakcinai, kaip niekad svarbu bus ieškoti naujienų šaltinių, atspindinčių naujausius mokslininkų ir gydytojų, kurie stengėsi panaikinti pandemiją, faktus.
Kodėl mes mėgstame informaciją, kuri patvirtina mūsų esamus įsitikinimus?
