Diskusija apie prigimtį prieš puoselėjimą yra viena seniausių filosofinių klausimų psichologijoje. Taigi, apie ką visa tai?
- Gamta nurodo visus genus ir paveldimus veiksnius nuo fizinės išvaizdos iki asmenybės savybių.
- Puoselėjimas nurodo visus aplinkos kintamuosius tai, kas mes esame, įskaitant ankstyvosios vaikystės patirtį, tai, kaip mes buvome užauginti, mūsų socialinius santykius ir aplinkinę kultūrą.
Net ir šiandien skirtingos psichologijos šakos dažnai vadovaujasi viena prieš kitą. Pavyzdžiui, biologinė psichologija linkusi pabrėžti genetikos ir biologinės įtakos svarbą. Kita vertus, biheviorizmas orientuotas į aplinkos poveikį elgesiui.
Anksčiau diskusijose dėl santykinio gamtos indėlio, palyginti su puoselėjimu, dažnai būdavo labai vienpusiškas požiūris: viena pusė teigė, kad gamta vaidina svarbiausią vaidmenį, o kita pusė teigė, kad būtent puoselėjimas yra reikšmingiausias. Šiandien dauguma ekspertų pripažįsta, kad abu veiksniai vaidina lemiamą vaidmenį. Jie ne tik tai, bet ir supranta, kad gamta ir puoselėjimas svarbiais būdais sąveikauja visą gyvenimą.
Diskusija
Ar genetiniai ar aplinkos veiksniai turi didesnę įtaką jūsų elgesiui? Ar paveldėti bruožai ar gyvenimo patirtis vaidina didesnį vaidmenį formuojant jūsų asmenybę? Diskusija apie gamtą prieš puoselėjimą yra viena seniausių psichologijos klausimų. Diskusijos metu kalbama apie santykinį genetinio paveldėjimo ir aplinkos veiksnių indėlį į žmogaus vystymąsi.
Kai kurie filosofai, tokie kaip Platonas ir Dekartas, teigė, kad tam tikri dalykai yra įgimti arba kad jie vyksta natūraliai, nepaisant aplinkos įtakos. Nativistai laikosi pozicijos, kad visi ar dauguma elgesio ir savybių yra paveldėjimo rezultatai.
Šio požiūrio šalininkai mano, kad visos mūsų savybės ir elgesys yra evoliucijos rezultatas. Tėvų suteikti genetiniai bruožai daro įtaką individualiems skirtumams, dėl kurių kiekvienas žmogus yra unikalus.
Kiti žinomi mąstytojai, tokie kaip John Locke, tikėjo tuo, kas žinoma tabula rasa, kas rodo, kad protas prasideda kaip tuščias lapas. Pagal šią sampratą viską, kas mes esame, ir visas mūsų žinias lemia mūsų patirtis.
Empirikai laikosi pozicijos, kad visi ar dauguma elgesio ir savybių atsiranda dėl mokymosi. Biheviorizmas yra geras teorijos, įsišaknijusios empirizme, pavyzdys. Bihevioristai mano, kad visi veiksmai ir elgesys yra sąlygojimo rezultatas. Tokie teoretikai kaip Johnas B. Watsonas tikėjo, kad žmonės gali būti išmokyti daryti ir tapti viskuo, neatsižvelgiant į jų genetinę kilmę.
Pavyzdžiai
Pavyzdžiui, kai žmogus pasiekia didžiulę akademinę sėkmę, ar jis tai padarė dėl to, kad yra genetiškai linkęs būti sėkmingas, ar tai yra praturtėjusios aplinkos rezultatas? Jei vyras skriaudžia savo žmoną ir vaikus, ar dėl to, kad jis gimė smurtaudamas, ar tai, ko jis išmoko stebėdamas savo tėvų elgesį?
Keletas biologiškai nustatytų savybių (prigimties) pavyzdžių yra tam tikros genetinės ligos, akių spalva, plaukų spalva ir odos spalva. Kiti dalykai, pavyzdžiui, gyvenimo trukmė ir ūgis, turi stiprią biologinę sudedamąją dalį, tačiau jiems įtakos turi ir aplinkos veiksniai bei gyvenimo būdas.
Nativistinės psichologijos teorijos pavyzdys yra Chomsky kalbos įgijimo priemonės (arba LAD) samprata. Pagal šią teoriją visi vaikai gimsta turėdami instinktyvų protinį pajėgumą, leidžiantį jiems mokytis ir gaminti kalbą.
Kai kurios savybės yra susijusios su aplinkos poveikiu. Tai, kaip žmogus elgiasi, gali būti siejamas su tokiomis įtakomis kaip auklėjimo stiliai ir išmokta patirtis. Pavyzdžiui, vaikas gali išmokti stebėdamas ir stiprindamas pasakyti „prašau“ ir „ačiū“. Kitas vaikas gali išmokti elgtis agresyviai, stebėdamas, kaip žaidimų aikštelėje vyresni vaikai elgiasi smurtiškai.
Vienas iš empiristinės psichologijos teorijos pavyzdžių yra Alberto Bandura socialinio mokymosi teorija. Remiantis teorija, žmonės mokosi stebėdami kitų elgesį. Garsiajame Bobo lėlių eksperimente Bandura parodė, kad vaikai gali išmokti agresyvaus elgesio paprasčiausiai stebėdami kitą agresyviai besielgiantį asmenį.
Net ir šiandien psichologijos tyrimai dažnai linkę pabrėžti vieną įtaką kitam. Pavyzdžiui, biopsichologijoje mokslininkai atlieka tyrimus, kuriuose nagrinėjama, kaip neuromediatoriai veikia elgesį, o tai pabrėžia diskusijos prigimtį. Socialinės psichologijos srityje mokslininkai gali atlikti tyrimus, kuriuose pabrėžiama, kaip tokie dalykai kaip bendraamžių spaudimas ir socialinė žiniasklaida daro įtaką elgesiui, pabrėždami ugdymo svarbą.
Sąveika
Tyrėjai žino, kad paveldimumo ir aplinkos sąveika dažnai yra svarbiausias veiksnys. Kevinas Daviesas iš PBS Nova aprašė vieną įspūdingą šio reiškinio pavyzdį.
Puikus aukštis - tai galimybė aptikti muzikinio tono aukštį be jokių nuorodų. Mokslininkai nustatė, kad šis gebėjimas paprastai veikia šeimose, ir mano, kad jis gali būti susietas su vienu genu. Tačiau jie taip pat atrado, kad norint išugdyti šį gebėjimą nepakanka vien turėti geną. Vietoj to, ankstyvoje vaikystėje būtina muzikinė treniruotė, kad šis paveldėtas sugebėjimas galėtų pasireikšti.
Aukštis yra dar vienas bruožo, kurį veikia gamta ir puoselėja sąveika, pavyzdys. Vaikas gali kilti iš šeimos, kurioje visi yra aukšti, ir galbūt jie paveldėjo šiuos genus ūgiui. Tačiau jei jis auga nepasiturinčioje aplinkoje, kur negauna tinkamo maisto, jis niekada negali pasiekti tokio aukščio, kokį galėjo užaugti sveikesnėje aplinkoje.
Šiuolaikiniai vaizdai
Tačiau per visą psichologijos istoriją šios diskusijos ir toliau kelia diskusijas. Pavyzdžiui, eugenika buvo judėjimas, kuriam didelę įtaką padarė nativistinis požiūris.
Psichologas Francisas Galtonas, gamtininko Charleso Darwino pusbrolis, sugalvojo abu terminus gamta prieš puoselėti ir eugenika ir tikėjo, kad intelektas yra genetikos rezultatas. Galtonas manė, kad protingi asmenys turėtų būti skatinami tuoktis ir turėti daug vaikų, o mažiau protingi asmenys turėtų būti atgrasomi nuo dauginimosi.
Šiandien dauguma ekspertų mano, kad gamta ir puoselėjimas daro įtaką elgesiui ir raidai. Tačiau šis klausimas vis dar plinta daugelyje sričių, pavyzdžiui, diskusijose apie homoseksualumo kilmę ir įtaką žvalgybai. Nors nedaugelis žmonių laikosi kraštutinio nativistinio ar radikalaus empirizmo požiūrio, mokslininkai ir ekspertai vis dar ginčijasi, kiek biologija ir aplinka daro įtaką elgesiui.
Žmonės vis dažniau pradeda suprasti, kad klausti, kiek paveldimumas ar aplinka daro įtaką tam tikram bruožui, nėra teisingas požiūris. Realybė yra ta, kad nėra paprasto būdo išardyti egzistuojančių jėgų gausą.
Ši įtaka apima genetinius veiksnius, kurie sąveikauja tarpusavyje, aplinkos veiksnius, kurie sąveikauja, pavyzdžiui, socialinę patirtį ir bendrą kultūrą, taip pat tai, kaip susipina ir paveldimas, ir aplinkos poveikis. Vietoj to, daugelis tyrinėtojų šiandien nori sužinoti, kaip genai moduliuoja aplinkos įtaką, ir atvirkščiai.