Daugiau nei 1 iš 3 amerikiečių mano, kad visuotinis atšilimas yra apgaulė. Visiškai 49% Niujorko gyventojų mano, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė prisidėjo prie rugsėjo 11-osios išpuolių. Daugiau nei 50% amerikiečių mano, kad Lee Harvey Oswaldas tai padarė neveikia vienas nužudydamas Johną F. Kennedy. Maždaug 37% amerikiečių mano, kad Maisto ir vaistų administracija (FDA) sąmoningai saugo visuomenę nuo natūralių vaistų nuo vėžio.
Sąmokslo teorijos yra nepaprastai plačiai paplitusios ir atrodo, kad jos yra visos šiuolaikinės ir tradicinės visuomenės dalis. Nė viename tyrime niekada nepavyko nustatyti kultūros, kurioje nebūtų kažkokių sąmokslo įsitikinimų.
Šiame straipsnyje išskaidomi pagrindiniai sąmokslo teorijų komponentai ir tai, kaip jie visada buvo su mumis ir greičiausiai bus. Jis apima tai, kodėl jie naudojasi kai kuriomis pagrindinėmis žmogaus prigimties savybėmis, pavyzdžiui, noru priklausyti panašiai mąstančiai žmonių grupei. Straipsnyje taip pat apžvelgiamos kai kurios tikėjimo sąmokslo teorijomis pasekmės.
Sąmokslo teorijų supratimas
Socialiniai mokslininkai pasiekė sutarimą dėl to, kas tiksliai yra sąmokslo teorija. Žvilgsnis į pagrindinius sąmokslo teorijos elementus padeda išaiškinti, kodėl socialinės žiniasklaidos era, padidėjęs naujienų vartojimas ir sumaištis, atsiradę kartu su nauju virusu, sukūrė puikią aplinką sąmokslams atsirasti.
Sąmokslo teorija
Sąmokslo teorija apibrėžiama kaip teorija, kuri atmeta įprastą įvykio paaiškinimą, o slapta grupei ar organizacijai priskiria slaptą planą.
Sąmokslo teorijos apima idėją, kad galingos žmonių grupės imsis slaptų veiksmų, kurie yra slepiami nuo visuomenės tikrinimo. Tai savaime reiškia, kad juos būtų nepaprastai sunku paneigti. Sąmokslo teoretikas greičiausiai mano, kad kiekvienas, kuris bando paneigti savo teoriją, yra jame ir pats yra sąmokslo dalis.
Moksliniame leidinyje apie sąmokslo teorijų psichologiją sąmokslo teorijos buvo suskirstytos į penkias pagrindines dalis, kurios visada yra:
- Daroma prielaida, kaip žmonės ir įvykiai yra priežastiniu ryšiu susiję arba kuria tam tikrą modelį
- Sąmokslininkai yra tyčiniai savo veiksmuose
- Grupė nesąžiningų, blogų veikėjų dirba kartu siekdami tikslo (vienišų vilkų paaiškinimai neatitinka sąmokslo teorijos apibrėžimo)
- Sąmokslininkai grasina pakenkti kitiems
- Sąmokslininkai elgiasi slaptai, o tai paaiškina, kodėl dažnai yra nedaug įrodymų, todėl juos sunku paneigti
Pažymėtina, kad aukščiau pateikta informacija iš tikrųjų buvo paskelbta 2017 m., Nors tai atrodo tinkamas dabartinių įvykių apibūdinimas.
Kaip skleidžiamos sąmokslo teorijos
Nėra įrodymų, kad šiuo metu yra daugiau sąmokslo teorijų, palyginti su kitais laikotarpiais. Bet kokiam sąmokslui sustiprinti yra daug geresnių ir efektyvesnių priemonių. Bet kokia idėja, nepaisant to, kiek nepagrįsta, dabar gali keliauti „Wi-Fi“ sparta.
Internetas leidžia socialinei žiniasklaidai ir kitiems naujienų šaltiniams skleisti bet kokią nuomonę. Kadangi ypač socialinės žiniasklaidos platformos yra skirtos optimizuoti vartotojų įsitraukimą, klientai gauna vis daugiau idėjų, atsižvelgdami į jų parodytą susidomėjimą įsitikinimų sistema. Tai padarė tai, kad neilgai trukus buvo du ar daugiau lygiagrečių informacijos srautų ir visiškai skirtingos 2020 m. Įvykių interpretacijos.
COVID-19 beveik visaip pakeitė mūsų gyvenimą, įskaitant didžiulį visų formų naujienų, ypač socialinės žiniasklaidos, vartojimo padidėjimą.
Vienos apklausos metu nustatyta, kad beveik 70% žmonių visame pasaulyje padidino savo naujienų vartojimą, stengdamiesi sužinoti daugiau apie koronavirusą. Suprantama, kad visi buvo priversti bandyti išsiaiškinti, kaip šis virusas gali paveikti jų sveikatą, jų šeimas ir verslą.
Tai kartu su apmokestinta sveikatos priežiūros sistema, nenumaldomas nerimas ir nesuskaičiuojami daugybė neatsakytų klausimų sukūrė derlingą dirvą tam, ką Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) pavadino „didžiuliu infodeminiu“. Šis terminas turėjo apibūdinti tai, kad didžioji dalis naujienų buvo klaidinga ir (arba) politiškai motyvuota.
Tiek naujienų ieškojimas paskatino naujienų kūrimo pramonę ir iš tikrųjų suteikė per daug informacijos, kai kurios tikslios, kitos netikslios, o kitos prieštaringos. Asmeniui tapo sunku naršyti informacijos kraštovaizdyje ir žinoti, kuo tikėti ar kaip rasti patikimą patarimą.
Tyrimai parodė, kad didžioji dalis informacijos apie pandemiją buvo teisinga, tačiau melagingos naujienos atrodė dalijamos ir skleidžiamos labiau.
Kaip žinome, dabar yra keletas sąmokslo teorijų, susijusių su pandemija. 2020 m. Kovo mėn. JAV gyventojų apklausa parodė, kad 1 iš 4 amerikiečių tikėjo, kad koronavirusą tyčia sukūrė mokslininkai.
Yra nemaža populiacija, kuri mano, kad koronaviruso iš viso nėra ir kad visa pandemija yra apgaulė. Kita socialinėje žiniasklaidoje pateikta mintis yra ta, kad pats testavimas užkrės žmones ir paragino žmones atsisakyti testavimo.
„YouTube“ vaizdo įrašas, kuriame aprašyta, kaip Billas Gatesas sukūrė COVID-19, stengdamasis galiausiai įšvirkšti žmonėms mikroschemas, buvo peržiūrėtas kelis milijonus kartų.
Kas greičiausiai tiki sąmokslo teorijomis?
Tie, kurie jaučiasi atstumti ar neturi priklausymo jausmo, labiau tiki sąmokslais. Tie, kurie jaučia, kad yra statuso, kuriam gresia pavojus, arba kurie objektyviai turi mažesnes pajamas, taip pat yra linkę į sąmokslus.
Sąmokslo teorijų pavyzdžiai
Pažvelkime į keletą žinomų sąmokslo teorijų pavyzdžių istorijoje.
Salemo raganos tyrimai
Salemo raganos tyrimai yra puikus sąmokslo teorijų galios ir galimų mirtinų pasekmių pavyzdys. Salemo raganos procesas prasidėjo 1692 m., Kai jaunų moterų grupė Saleme, Masačusetso valstijoje, manė, kad jos yra demonų apsėstos, ir apkaltino kelias moteris raganavimų srityje.
Dabar tai gali atrodyti neįsivaizduojama, tačiau šiuo laikotarpiu vidutiniai žmonės įsitikino, kad jų kaimynai yra raganos. Tai nebuvo trumpas teismo sprendimo praleidimas; bandymai tęsėsi daugiau nei metus.
Šias tariamas raganas iš tikrųjų teisėja ir prisiekusieji, ir, matyt, 30 iš jų pakako įrodymų kaltajam nuosprendžiui ir bausmei pakarti.
Tai yra sąmokslo teorija, nes tai buvo grupė žmonių, kurie įsitikino, kad kita, galinga grupė kartu su piktais ketinimais daro žalą.
„Tuskegee“ sifilio eksperimentas
Įdomu tai, kad kai kurios sąmokslo teorijos pasitvirtino. Pavyzdžiui, „Tuskegee sifilio“ eksperimentas prasidėjo kaip sąmokslo teorija.
1932 m. Buvo pradėtas tyrimas be juodaodžių vyrų sutikimo, kurio tikslas buvo stebėti ilgalaikį sifilio poveikį. Į Tuskegee institutą užsiregistravę vyrai sirgo sifiliu, o dalyvaujantys gydytojai jiems pasakė, kad jie gydomi, tačiau jie negydė. Ligai buvo leista sugadinti jų kūną, o vyrai patyrė negrįžtamų padarinių. Tai įvyko, kai buvo galima gydyti sifilį - peniciliną.
Tik 1972 m. Buvo įrodyta, kad tai iš tikrųjų įvyko. Prieš tai buvo tik populiari sąmokslo teorija, kad Tuskegee instituto mokslininkai įamžino šiuos veiksmus prieš juodaodžius vyrus toje srityje.
Kodėl sąmokslo teorijos yra tikėtinos
Sąmokslo teorijose išnaudojamos kai kurios pagrindinės būties žmogumi savybės. Žmogaus protas visada bando rasti modelius ir įprasminti savo aplinką. Žmonės taip pat visada ieško savo genties ar žmonių, su kuriais jaučiasi susiję. Sąmokslo teorijos naudoja tuos žmogaus bruožus ir siūlo mums paaiškinimus, kurie gali padėti mums jaustis saugesniems.
Sąmokslo teorijos padeda mums suvokti pasaulį
Žmogaus protas visada ieško modelių, todėl žiūrėdami į debesis galime pamatyti veidą. Panašiai mes taip pat ieškome ir matome situacijų modelius. Mes randame priežastinius įvykių paaiškinimus ir elgesio rinkinį. Tai būdas suvokti chaotišką pasaulį su daugybe stimuliacijos ir atsitiktinių įvykių.
Sąmokslo teorija pateikia didžiulių įvykių paaiškinimą. Tai leidžia numalšinti smalsumą, kai nėra pakankamai duomenų apie ką nors. Iš esmės žmonėms klaidingas paaiškinimas yra geriau nei jokio paaiškinimo.
Tuomet prasminga, kad sąmokslo teorijos yra labiau tikėtinos, kai apie temą yra minimali arba prieštaringa informacija.
Sąmokslai taip pat labiau paplitę, kai įvykis yra labai paveikus ir reikšmingas daugelio žmonių gyvenime, tačiau visuomenei siūlomi palyginti žemiški ar neišsamūs paaiškinimai.
Mokslininkų išvada, kad sąmokslai yra būdas asmeniui „pažinti užsidaryti“. Manoma, kad tai yra pagrindinis sąmokslų patrauklumas.
Sąmokslo teorijos suteikia galimybę kontroliuoti nevaldomus įvykius
Sąmokslo teorijos suteikia žmonėms galimybę jaustis saugiems ir turėti tam tikrą autonomiją ar kontrolę atsitiktinių įvykių metu. Tai susidorojimo mechanizmas tiems, kurie jaučia likimo malonę. Žmonės jiems yra imlesni, kai jie jaudinasi ir jaučiasi bejėgiai. Tie, kurie jaučiasi negalintys nuspėti rezultatų tam tikroje situacijoje, dažniau pasikliauja jais patvirtindami.
Evoliucijos psichologai pasveria sąmokslo teorijas
Tai būtų evoliucinis pranašumas, jei ankstyvieji žmonės rastų būdų, kaip suvaldyti savo baimes dėl dalykų, keliančių riziką jų aplinkoje, ir net numatyti grėsmes. Sąmokslo teorijos tai pasiekia.
Protėvių aplinkoje vertėtų įtarinėti galingas ir potencialiai priešiškas koalicijas. Mūsų istorija skatina mus sugalvoti ir tikėti sąmokslais, net turint mažai įrodymų. Tai gali būti priežastis, kodėl jie gali išlikti, nepaisant to, kokie neįtikėtini jie gali atrodyti, ar nepaisant tiesioginių priešingų įrodymų. Vienu metu šios tendencijos buvo naudingos išgyvenimui.
Proto teorija ir sąmokslo teorijos
Pagrindinis gebėjimas suprasti, ką kiti gali galvoti, dar vadinamas proto teorija, palengvintų protėvių žmonių bendruomeninį gyvenimą ir bendradarbiavimą.
Evoliucijos psichologai domėjosi, ar sąmokslo teorijos reiškia pernelyg uolų gebėjimo, kuris greičiausiai išsivystė reguliuoti ir pagerinti socialinį žmonių gyvenimą, pritaikymą. Per greitai galima daryti išvadas apie kitų motyvus, ketinimus ir mąstymo procesus.
Tai patvirtina įdomi išvada, kad gebėjimas vien tik iš jų skaityti kitų emocijas tiksliai numato tikėjimą sąmokslo teorijomis.
Tikėjimas sąmokslo teorijomis sukuria priklausymo jausmą
Atrodo, kad sąmokslo teorija taip pat patenkina žmogaus norą priklausyti. Teorijos sklinda tarp grupės žmonių, kurie jaučiasi beveik kaip šeima. Teorija yra ryšio pagrindas.
Tai taip pat leidžia patvirtinti savo atvaizdą. Į sąmokslą įtrauktas supratimas, kad savo grupė ir su ja susijusi įsitikinimų sistema yra teisingi, o kiti neteisingi. Daroma prielaida, kad koalicija yra moralinė ir gera, o ją sabotuoja ne grupės nariai.
Tyrimai patvirtina, kad tikėjimas sąmokslais yra susijęs su narcizišku ar išpūstu požiūriu į save.
Žmonės laidais ieško grėsmių savo aplinkoje, taip pat aptinka galimus aljansus. Tai būtų evoliucinis pranašumas ieškant maisto, pastogės ir galimų draugų.
Neigiamos sąmokslo teorijų pasekmės
Sąmokslo teorijos gali turėti neigiamų pasekmių, tokių kaip mirtis, įvykusi dėl Salemo raganų bandymų, arba COVID-19 mirtingumas galbūt didesnis nei reikėjo.
Jie skleidžia melagingą informaciją
Sąmokslo teorija nėra tik nekenksmingas gandas. Pavyzdžiui, socialinė žiniasklaida teigia, kad kaukės sukėlė plaučių uždegimą arba sutriko deguonies srautas, sukėlė ginčų ir painiavos.
Nėra puikus būdas išmatuoti, kaip sąmokslų priėmimas pakeitė su koronavirusu susijusių mirčių skaičių. Tačiau tie, kurie pažvelgė į šią problemą, kritiškai pripažįsta, kad tai neabejotinai padidino prarastų gyvybių skaičių, nes tai sumažino kai kurių tikimybę užsiimti ligą lengvinančiu elgesiu.
Tai būtų žalingiausias klaidingų teorijų kritimas, bet tikrai ne vienintelis.
Jie atima tikinčiųjų galią
Kadangi sąmokslo teoretikai, jų manymu, priklauso mažesnei, mažiau galingai grupei, kuriai yra didesnės genties malonė, dažnai kyla susijęs nuovokos jausmas. Tai tik dar labiau padidina nerimo, izoliacijos ir pažeidžiamumo išorės jėgoms jausmus.
Tyrimai patvirtina, kad ostrakizmo jausmas stiprina sąmokslo įsitikinimus, tačiau priešnuodis yra savęs patvirtinimas. Stiprus savęs jausmas sumažina žmogaus tikimybę pritarti klaidingoms idėjoms.
Žodis iš „Wellwell“
Galbūt suprasdami kai kurias evoliucines šaknis, kaip ir kodėl iš tikrųjų esame linkę sugalvoti sąmokslo teorijas ir tikime jomis, padarysime daugiau kantrūs savo žmonėms.
Toliau visi turėtų laikyti savo pareiga būti atsakingais už tai, kokias naujienas jie platina, ir tų žinių šaltinį. Taip pat turime būti atsargūs, kokią informaciją vartojame.
Recenzuojami žurnalų straipsniai yra puikus informacijos šaltinis, tačiau gali būti šiek tiek techninis. Ligų kontrolės centro ir Pasaulio sveikatos organizacijos interneto svetainės yra gerbiamos, yra nuolat atnaujinamos, o jų turinys pagrįstas tyrimais.
